明朝和清朝，誰對中國的領土貢獻大？答案是毋庸置疑的

明朝和清朝誰對中國的領土貢獻大?關於網友的這個疑問，個人覺得討論這個是無異議的，因為後一朝總是在前一朝基礎上，經營現有的領土。明代全盛時期，除了內外蒙古以外，控制的疆域不比清朝要小。只是，明由於實力的原因，對於邊疆諸如東北等地區，並非完全的直接管轄，而是採用利用土司、封建領主等特殊的管轄方式。雖明朝對於這些領土，並沒有完全的行政和軍事控制能力，但至少也算是明代版圖之類。

其實，明代大體是沿襲了元代的控制方式。元代對於如新疆、西藏、東北其實也沒有完全的控制。至於清，又是在明的基礎上經營。清主要的貢獻，是較強的控制了內外蒙古。這不是滿清厲害，而是明末清初的蒙古已經衰敗分裂的不成樣子。清代對於新疆和西藏的控制，也是不強的。這也是清末滿清衰敗以後，這兩個地方紛紛鬧事，新疆甚至脫離滿清管轄的原因。

其實，如果不是左宗棠之流的漢族軍閥，不惜代價維護祖國統一。早在清末不但新疆保不住，連西北恐怕也丟光了。當然，滿清對於中國版圖是有一定貢獻的，雖然割地賠款丟了幾百萬平方公里徒弟，好歹大體保持了明代版圖甚至還多了一些。但是，我們要確定一件事。清代的技術力量發展，是遠遠強於明代的。

僅僅以農業為例，明代中後期引進了大量國外的高產作物，經過蠻長時間的引進和種植，最終在清代開花結果，導致糧食產量大增，人口也大增。要知道，明代中國人口不過1億多，到了清末已經高達3億多，是明代的一倍有餘。人口多了，兵力就多，軍事力量自然要強得多。滿清才有更多的軍力，可以用於消滅內部的軍事作戰。

再說，到了滿清末年，全國建成鐵路9000公里。而中國歷史上無法涉足邊境的主要原因，就是運輸問題。這些鐵路的修建，大大提高運輸能力，也提高了軍事作戰能力。說來說去，滿清對於版圖的確定，大部分來自於針對游牧民族的技術進步。再說白一些，即便不是滿勤主政，阿貓阿狗來主政，恐怕不但能夠維持滿清的版圖，連外興安嶺、外蒙古，甚至沖繩、越南、朝鮮都不會丟掉。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！