網路暴力，社會難以承受之痛！
轉載須標註來源：「地球村9號」微信公眾號（dqcjh2017）
6月24日，一條與「網路暴力」有關的新聞刷屏了。
不少人在轉發這條信息的同時，還專門寫了評語，表達了自己的氣憤與憂慮。
事件的簡要經過是這樣的。
6月18日，端午節，南京的童偉一家人在自己開的飯店裡過節。期間，孩子的姨媽將兩歲的寶寶帶到店門口散步。對面是一家鴨脖店，鴨脖店的老闆平時都會把一條泰迪狗拴在店門口，兩家店的關係原本不錯。
可就在姨媽接電話的空當，孩子被泰迪狗咬破了手。
聞訊趕來的童偉和鴨脖店店主陳女士進行交涉，雙方發生爭執。因當天過節，童偉喝了半斤多白酒，當時兩歲的兒子哇哇大哭，讓他心疼。童偉的火一下子就上來了，借著酒勁，他拎起咬人的泰迪，狠狠的摔在了地上。
小狗被摔死，童偉事後他也很後悔。後來，在民警的調解下，雙方達成諒解，陳女士不要求賠償小泰迪，而童偉也不索賠醫藥費，這場糾紛得以結束。
然而，童偉一家人的噩夢才剛剛開始。有目擊者將這件事情發到百度貼吧，還有人通過美團外賣等方式搜索到童偉的號碼，並四處擴散。接下來的幾天，童偉手機被打爆，來自全國各地的電話騷擾、簡訊詛咒威脅如雪片般湧來。
6月21日晚，從沒想過自己會上電視的童偉，主動通過江蘇城市頻道《零距離》節目，向公眾表示了歉意。
更讓他們擔心的事，有人指名道姓地說要搞他們15歲的大兒子，並公布了大兒子學校和班級的信息。那種巨大的恐懼感讓夫妻倆喘不過氣來。6月22上午，童偉的愛人王艷艷在絕望中選擇了割腕自殺，因搶救及時保住了性命。
應該說，泰迪犬是一種可愛的、小型的、溫順的動物，對人的安全沒有多少危險性，泰迪也是比較名貴品種，有的養狗人甚至把狗當成自己的親人。童偉把迪泰摔死，是應當受到譴責的不理智行為。
但是，也應該看到，童偉不是無緣無故地把泰迪摔死。他是因為兩歲大的寶寶被迪泰咬傷，在與泰迪主人爭執的過程中，因酒精的刺激才發生這種傷害動物的行為。所以說，不能過度地放大童偉「衝動之舉」的責任。
愛狗，當然沒有錯。但是，此事在民警的調解下，雙方已經達成了諒解，童偉又在電視媒體上公開作了道歉。在這種情況下，還有很多人對他發送諸如「全家去死」「人不如狗」的謾罵與攻擊信息，實在是太不應該了。
可以說，這是一起典型的「網路暴力」事件。
如果說，對童偉個人的謾罵與攻擊，只是一種「網路暴力」的話。那麼，指名道姓地說要搞他們15歲的大兒子，並公布其大兒子學校和班級的信息，這就涉及網路犯罪了。
為什麼人人痛恨的「網路暴力」此起彼伏、時有發生？
地球村9號認為，主要有3個原因：
一是相關法律基本處於「真空期」。雖然我國已經出台了《互聯網電子公告服務管理規定》《互聯網信息管理辦法》《文明上網自律公約》等相應法規，但因為網路是一個新生事物，傳統的法律法規並不能完全適應這種新的變化，其中存在很多疏漏，對一些危害很大處於違法邊緣的事情，往往沒有明確界定，處在曖昧之中。諸如以上這些法規，對「網路暴力」都沒有細化的具體規定。
二是「違法」成本太低。「網路暴力」方面的法規，現在主要體現在最高人民法院、最高人民檢察院公布的《關於辦理信息網路實施誹謗等刑事案件的司法解釋》。解釋規定，利用信息網路誹謗他人，同一誹謗信息實際被點擊、瀏覽次數達到5000次以上，或者被轉發次數達到500次以上的，應當認定為刑法第246條第1款規定的「情節嚴重」，可構成誹謗罪；如果行為人明知是捏造的損害他人名譽的事實，實施了在信息網路上散布的行為，主觀上故意，客觀上造成實際損害，情節惡劣的，以誹謗罪定罪處罰。
「網路暴力」是多對一的「違法」行為，「違法」的人很多，但每個個體「違法」的量並不大，不論是瀏覽5000次，還是轉發500次，都很難舉證，所以說，這些條文對「網路暴力」基本沒有約束力，可以說是法不責眾。這些年，還沒有聽說某某人因實施「網路暴力」而受到處罰。也就是說，至今為止，「網路暴力」為零成本「違法」。
三是都有一個正義的「理由」。2017年有這樣一個視頻：8月12日19點10分，一名20歲左右的男生和一個小女孩在候車室候車，眾目睽睽之下，該男生公然將這個明顯未成年的小女孩抱坐在大腿上，把手伸到女孩裙子里。
一個微博在沒有核實的情況下，就說這個男生是叫李炳鑫的哈理工畢業生，從而引發「網路暴力」。李炳鑫稱，視頻里男子的確跟他長得很像，但絕對不是他，該事件已經對他的個人生活產生嚴重影響。後來警方在河南滑縣將嫌疑人段某某（男，18歲）抓獲。對李炳鑫的「網路暴力」，「理由」是侵犯未成年人。而這次，對童偉一家人的「網路暴力」，「理由」是保護動物。
童偉的愛人王艷艷自殺被救後，有網友在微信後這樣留言：「這哪裡是愛狗人士，這分明是以保護狗為名，站在虛偽的道德制高點上，以騷擾、威脅的語言迫害受害人的鍵盤俠，這些人都應該承受法律的制裁。」「網路暴力真是太可怕了，隱形的殺手啊，傷害了多少人，希望能有相關的法治法規制度，讓我們能生活在一個健康的社會環境中。」
地球村9號認為，真正愛狗之人，多數是有善心、有愛心的，不會這樣惡毒地謾罵和攻擊他人。該事件中，有些「網路暴力」的實施者，未必是真正的愛狗人士，他本身或許只是一個鍵盤俠、一個噴子，借著這個「冠冕堂皇」的機會，發泄一下內心的情結罷了。正是一群這樣的鍵盤俠，損害了愛狗之人的聲譽。
網路暴力，是社會難以承受之痛！
是時候該專門立法加以規範和引導了。
TAG:地球村9號 |