世界盃賽程過半 關於VAR你需要了解的五個問題

體壇+記者孫奇報道

世界盃小組賽前兩輪比賽全部結束，這意味著俄羅斯世界盃的賽程表已經過去整整一半。作為除去球員的第33支團隊，世界盃的裁判員團隊為賽事的保駕護航起到了重要作用。本屆世界盃，裁判員團隊中增加了視頻助理裁判這一幫手，新科技的出現在潛移默化改變世界盃比賽的同時也成為了人們的一大談資。

64場比賽過去了一半，人們對於VAR的談論內容愈發豐富。這是一項方興未艾的技術，也許還有不少觀眾對其初登世界盃舞台感到不太適應。如果你也是其中一員，不妨看看下面五個結合世界盃的VAR問題，它們或許能解惑答疑：

1、VAR確實減少了錯漏判嗎？

回答：正確。

從世界盃已結束的比賽來看，VAR的出現確實有效糾正了部分場次的錯漏判情況，也初步達到了FIFA的預期。就拿這32場比賽當中來說，法國VS秘魯一戰，主裁判沒有第一時間向對費基爾犯規的弗洛雷斯進行紀律處罰，隨後經VAR提醒向其出示黃牌；巴西VS哥斯大黎加之戰，內馬爾在禁區內發生身體接觸後倒地，主裁起先判罰點球，此後經過與VAR討論、回看錄像後取消了這一判罰。

在越位判罰上，得益於VAR的存在，邊裁對於部分不易識別的疑似越位會選擇先不舉旗，在死球後由主裁根據VAR做出決斷。此舉最大限度地扼殺了好球提前被吹的可能性，在本屆世界盃小組賽首輪的應用相當成功。當然，VAR有時也會幫助主裁判確認原先判罰的正確性，這對於主裁判的信心也是提升。

2、VAR是否意味著球場上不再出現爭議？

回答：錯誤。

VAR的主要用途是將裁判員錯漏判的可能性降到最低，並不等於100%消除足球場上的所有爭議，這是VAR力所不能及的。有時VAR的介入可能會使參賽雙方發生變化，比如法國澳大利亞之戰中格列茲曼禁區內倒地，裁判員經VAR提醒、回看錄像後改判點球。

然而，對於有些實例犯規與否，還有賴於「裁判員認為」——這意味著足球比賽中註定存在某些時刻出現判罰的「灰色地帶」，這對裁判員自身的執法藝術、處理突髮狀況的能力提出極大考驗，也表明足球場上不可能毫無爭議。除去塞爾維亞與巴西足協公開就裁判判罰向FIFA上訴外，不少比賽中也出現了球員抱怨裁判的情況。仍有某些場景在賽後成為人們討論判罰時的話題，如葡萄牙VS摩洛哥C羅進球過程中前點佩佩與布塔伊卜的衝撞、德國VS瑞典中博阿滕禁區內鏟倒貝里等。誤判不應成為足球的一部分，但爭議永遠會存在。

3、VAR的使用是否增加了點球數量？

回答：正確。

這個答案僅從數據上就可以看出來。截至目前，本屆世界盃32場比賽中出現了16個點球，這已經超過了2014年巴西世界盃全部64場比賽中的點球數量（13個）。16個點球中有不少是拜VAR所賜。

4、VAR的使用是否會對強隊有利？

回答：錯誤。

認為VAR的出現會使裁判員進一步照顧強者的判斷顯然有失偏頗。在本屆世界盃中，有4次判例看上去使實力相對較強的一方獲益（法國VS澳大利亞、葡萄牙VS摩洛哥、德國VS瑞典、瑞士VS塞爾維亞），而實力較弱的一方也有三次在與強隊交手中因VAR受益的典型判例（冰島VS阿根廷、突尼西亞VS英格蘭、瑞典VS德國），其中強隊只有英格蘭最後時刻才艱難取勝。事實上，無論VAR是否被應用，每支球隊都有在比賽中因判罰獲益或吃虧的情況，盲目下陰謀論是不可取的。

5、VAR是否會擾亂比賽節奏？

回答：很少。

VAR引發人們最大的擔憂就是它的使用會影響足球比賽的流暢度，對於觀眾尤甚。開賽至今，32場比賽的主裁判中只有12次到場邊觀看回放的記錄，且沒有一場比賽兩次觀看回放，每次回看的平均時間為73秒。在某些時候，VAR會通過麥克風提醒主裁判糾正其先前的錯誤判罰，這一情況導致的比賽延誤十分短暫，與比賽中的常規延誤相差無幾。

本屆世界盃延誤較長的比賽只有哥斯大黎加與塞爾維亞之戰，傷停補時階段出現了一次場邊衝突、一次隱蔽犯規後，主裁判經由VAR提醒大約花2分鐘應對。自推出以來，國際足聯裁判員團隊就一直致力於減少VAR對比賽的影響。隨著磨合的深入，未來因VAR延誤的平均比賽時間會更短。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！