性價比，比的是什麼？

不管是身邊的朋友，或是我公眾號里的讀者，在交流腕錶諮詢或是購表建議時，在了解幾款腕錶的相關信息之後，通常接下來一個幾乎必問的問題就是：「那這幾款腕錶你覺得性價比哪個高」？次數之多讓我不得不去思考，大家心裡的「性價比」是否有一個量化的標準？還有，如果從字面去解釋，是一個物件本身的性能和價格的比例，而這個比例又要如何去評比，尤其在腕錶的領域裡，是以材質？功能的多寡？製作成本還是其他的因素？

我相信去問一百個人，會有一百個不同的答案，因為在腕錶這件事上，性價比根本就是一個非常弔詭的辭彙，更別談量化的標準。我完全不否認性價比這件事的存在，只是別人口中的性價比，未必能符合你心中的那把尺。所以每當有人問我這個問題，我也已經準備好一套標準的答案，那就是：「只要在預算範圍，樣式、功能都是你喜歡，或者符合需求，而且親自去試戴過後現場那一隻最讓你有衝動想要購買，或是離開錶店後接下來的幾天非但不能消減對它的慾望，反而更魂牽夢縈的那一隻，就是性價比最高的那一隻了。」

也許有人會認為這個答案等於沒有答案，但事實上，這卻是我認為選擇腕錶的一個重要標準，這個答案里有一樣因素是大家一開始都會考慮在內，但在經過不斷的比較、詢問之後，開始落入了價格、功能以及品牌知名度等因素形成的循環里，那個最早撩起你購買慾望的初衷——想要將這枚腕錶據為己有的強烈渴望，卻反而已被逐漸淡忘甚至忽略，而同樣的，這一點也從未被列入在性價比中必須考慮的要件。情感本身就是一個很難被量化的因素，尤其在買表這件事上。腕錶本身雖然是個工具，但早已經超越工具所追求的性能，它更多的是個人喜好、慾望、生活形態、美學素養甚至是一點虛榮心的投射，所以在這個買吸塵器都要看顏值的時代，蘊含了技術、工藝甚至是人文情感的腕錶怎麼只能以性能和價格如此僵硬的標準來衡量其價值比例？

當然，也有部分人的性價比背後延伸出的另一種思維，是保值性與增值性。關於這一點，如果是一個腕錶的入門者，或是對於市場不了解的人問起，通常我直接勸對方放棄這個念頭。首先當看到哪些腕錶在拍賣會上創下天價，或是哪些熱門款式排隊名單超長以及轉手立刻漲幾成等等，相較於實際市場狀態都是「斷章取義」的片面信息，想想那些沒有被提到的，為何它沒上拍賣會競拍？為何沒人提到它需要排隊甚至轉手可以賺幾成？答案顯而易見。此外，能夠上拍賣會拍出高價，或是需要排隊的熱門款，是否實力夠雄厚能負擔得起？有了實力你是否能擠上VIP等候名單？為了上這名單，首先你必須在品牌消費到足夠的金額才能留下「名分」，更何況為留下名分買的還可能不是你心中最想要的款式。我曾經陪一名藏家到某專賣店目睹荒謬的一幕，這名藏家想買一枚該品牌價格十萬上下的熱門款，但由於他並非VIP，所以銷售不但不停暗示該款式只有VVVIP才能購買，同時另一邊立刻端出一枚百萬等級的陀飛輪款，「明示」買了這一單就有機會排隊。品牌為了鞏固消費者的忠誠度，這樣的制度無可厚非，但身為消費者自己算盤也要打得精，即便那枚十萬元的熱門款一轉手可以三倍價格（機會渺茫），但前期的投資是否值得？保值和增值的點又在哪裡？

曾經有一位資深玩家和我分享他個人「投資」腕錶的一些心得，有一個觀點我非常認同，他說：「腕錶是絕對可以投資的，但這個投資並非是既定印象的價格增值，而是一種情感和心情上的愉悅。假設你拿一百萬投資股票，每天的心情隨著數字上下起伏，情緒的波動搞得每天惶惶不安，如不幸被套牢搞不好幾年都無法脫困，但如果是購買自己喜歡的腕錶，就算腕錶將來脫手的價格遠不如購入價，擁有的過程中轉動手腕就可以時刻以欣賞自己的最愛，那種暢快愉悅的精神滿足才是投資腕錶最大的收穫」。也許有些人認為這樣的說法太過矯情，但如果買表只想藉由投資的角度來獲利，那也要先問自己是否做足了功課，荷包是否夠深，以及關係是否夠強，否則心有餘而餘額不足的空談也是另一種矯情而已。

而至於那些一劈頭就問，如果買了某品牌會不會讓人覺得不懂表或不夠檔次的朋友，那麼恭喜你，性價比這件事完全與你無關，買到一枚自己真心喜歡的腕錶也與你無關，我們可以儘早結束這場無需開始的對話。

你心中的腕錶性價比是什麼？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！