古代皇帝為何立嫡長子而不立賢，明白原因後，你也會這樣做

文章：古代皇帝為何立嫡長子而不立賢，明白原因後，你也會這樣做

正是因為皇室有很多在我們常人看來很無法理解的規定，才在一定程度上造成了後面發生的那些事情，比如說奪取王位這樣的事情。今天我們就來聊一聊其中的一個叫做「立長不立賢」的規矩。

這句話的意思就是說，在皇帝退位準備推舉下一任皇帝的時候，通常會選擇自己的嫡長子來繼承自己的皇位，而不會說選擇在自己的一票兒子裡頭選擇那個最賢能的人來繼承自己的位置。這種情況在歷代皇室裡頭都有發生，那麼為什麼皇帝就一定要把自己的皇位給自己的嫡長子呢？

首先，我們先說說這個 「嫡」字，也就是皇后生的小孩，這個是關係到出生的問題，也就是所謂的血統是否純正。能成為皇后的人，家庭背景一般都是名門望族，比如說著名的皇帝周幽王，他就曾經因為改立褒姒的小孩為太子，而沒有選擇立自己的嫡長子做未來的皇帝，褒姒可並不是皇后，所以這個新太子就是庶出，這惹怒了皇后的家裡人，皇后的父親申候，也就是我們現在所說的老丈人，在一氣之下而和別的國家的諸侯王勾結，暗地裡把周幽王給殺了，這直接導致了西周的滅亡。

我們要知道的一點是，古代王室的家庭背景一類都是非常好的，大都是出自名門旺族的人，身後的勢力很大，所以千萬不能隨意招惹，你想啊，本來可以正兒八經的坐在自己皇帝親家的位置上，享受所有的榮華富貴，就這麼輕易被奪走了，誰能不生氣？當然了要說皇帝也不是傻子，哪怕自己再寵愛某個妃子，也不會拿自己的身家性命以及自己辛辛苦苦得來的江山開玩笑。

「嫡」字解釋清楚了，就來說說這個「長」字。年齡的大小是可以用數字來衡量的，但這個賢就是沒有絕對的了，是帶有很大程度上的自主性的，皇帝每天那麼忙，肯定不可能和每一個皇子都保持一定的聯繫，哪怕有，那也一定不會很客觀。那麼皇帝對每一個皇子的評價就大都是從大臣那邊得來的，不夠客觀，而且有大臣被收買的可能性，所以綜上考慮，還是立長來的比較客觀以及實在一點。

還有就是，如果說要立賢明的兒子的話，萬一自己的每一個兒子都很出色，在一定的程度上都屬於很賢明的人又怎麼辦呢？是不是很難抉擇？那麼這個時候，無論怎樣選擇，對其他的幾個兒子都是不公平的，立賢永遠都只能是相對的，帶有很多個人色彩以及感情在裡面，雖然說立嫡長子這件事本事也是非常不公平，但是相對來說，真的是好很多了。

如果說不立嫡長子，幾乎就會絕對意義上的導致想康熙那時的九子奪魁這種事情發生，無論最後是誰成功上位，他都是踩著別的兄弟的屍體爬上來的，作為父親的皇帝本人也一定不願意這樣子的事情發生在他的兒子們身上。

既然已經有了立長不立賢的規矩在，那麼其實皇帝在各位嫡長子很小的時候就會在他們身上傾注很大的精力。比如說請當時很棒的老師來給他們上課一類，這樣培養出來的孩子，很大程度上是不會跑偏的。但實際上，中國古代還是有很多皇帝是要搶奪皇位才得到自己的地位的，比如說唐太宗李世民。只能說立長和立賢只是手段方法而已，具體的，還真的是要看當時處在什麼樣的環境之下了。

這就是為何要立嫡長子的原因，相信要是換成是你當皇帝，也會這麼干吧。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！