英國眾多名校岌岌可危，家長信賴的Ofsted評級已失控！

英國上千名校（中小學）最近地位岌岌可危，英媒曝出這些學校其實可能並未達標。

英國教育一直以來的好口碑，還得歸功於一個叫Ofsted的系統。

Ofsted，全稱是Office for Standards in Education, Children』s Services and Skills，就是英國教育標準局，它的主要職責是對全英格蘭教育質量的監管。

Ofsted一共四個級別：

1. 優秀 (Outstanding)

2. 良好(Good)

3. 合格(Satisfactory)

4. 不合格(Inadequate)

一直以來，它為大眾提供了權威學校的「擇校指南」。

然而，最近這個權威機構遭到了不小的質疑......

英國知名媒體BBC、衛報等報道稱Ofsted長期拖延監管，這讓大眾開始擔憂現有「名校」的質量。

英國國家審計局報告稱超過1600所學校已經6年以上未被審查評估，而這些學校的評級大部分都是優秀，其中300所學校「脫韁」甚至超過10年，而法律明確規定每5年都要重新審查評估。

其中，有很多人們熟知的名校多年未被審查，比如All Saints Junior School，Ark Atwood Primary Academy，在2003年被評選為「outstanding」；Honeywell Junior School,在2008年被評為「outstanding」，至今並無新評級報告。

多數家長因為質疑學校排名不準確，從而無法為孩子做出正確選擇。此外，英媒還指出，Ofsted居然不知道它的監管是否可以提升教育質量。

據調查，Ofsted在五年內均未完成法定計劃，並且還給自己找了「借口」。之前，Ofsted給自己定的小目標是：針對「名校」每三年一次審查，但2016-17年間增加到了四年，並且對學校的測評幾乎都是「需要提高」。

那到底是什麼原因導致Ofsted監管推遲呢？英媒表示，作為政府部門之一，Ofsted的資金每年遞減，甚至在20年內減少52%。可想而知，沒有財力的支撐如何保障按時的監管？原本深層的機制變得越來越簡單也就不奇怪了。而且，Ofsted似乎把重心傾向於「表現不佳」的學校，慢慢忽視了「名校」......

小海狸一開始就提到了Ofsted存在的重要性，它的監管缺失就是「失職」的表現，而且對學校過時的評價會造成今後的更大不準確性，家長們恐怕就更難抉擇了。

Ofsted負責人Amanda Spielman對此進行回應：「Ofsted正在一個艱難的經濟環境下運行，意味著我們不得不對資源選擇性分配，比如，優先關注『不那麼好』的學校。」 其實廣大群眾也知道一個簡單的道理，要想加強監管沒有錢是萬萬不行的，Ofsted監管人員不夠，也是完不成目標的原因之一。

再說說老師們怎麼看，英國國家審計局調查發現28%的校長認為監管對於學校的發展並沒什麼大用，30%的老師認為監管者提的建議不怎麼有用。而這種抱怨似乎已經由來已久，一部分老師認為Ofsted並沒有達到它的初衷； 還有學校抱怨Ofsted在訪問學校之前就已經基於原始結果而不是教學情況定下了評分。

網友們當然也有話要說：

「OFSTED」應該被廢除，這些錢應該被花在其他方面，比如學校。」

「未來的農民只要接受基礎教育就好了，Ofsted根本沒必要的。」

「Ofsted早就偏離了目標，它應該是獨立的，不該被政治因素影響，而且需要包含國家所有的學校。」

Ofsted是英國最權威的教育監管機構，但只憑五年甚至更久一次的審核做評判是否太過草率了呢？

看來，只能是不可不信，也不可全信了。

歡迎關注最懂英國的微信號

「英國大家談」（ukdajiatan)

— The End —

文/郁然格格, 編輯/Yugi,

文章參考 Independent, The Guardian,

圖片來自網路, 版權歸原作者

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！