47歲的俞飛鴻，大家對她都是羨慕嫉妒恨

最新 06-27

俞飛鴻、竇文濤、馮唐早前的一個訪談節目最近又被扒出來上了熱搜，引起廣泛熱烈的討論，這個節目我是看過的，能造成現在這種刷屏式的話題爆點，說明這個節目是成功的，節目中不斷發問的竇文濤和馮唐也被罵的夠嗆，俞飛鴻瞬間就成了中老年男人的照妖鏡了。

其實竇文濤和俞飛鴻的私交很好，竇在人生低谷的時候俞飛鴻曾扶助他走過那一段艱難的時期。至於他們倆怎麼沒在一起？大概可能是因為竇文濤宣稱自己是不婚主義者吧。

在訪談中竇文濤拋出的所有問題都是關於這個社會對不婚單身女性的誤解，他和馮唐代表的就是普通大眾的價值觀和思維模式。雖然你也知道這個是節目效果，主持人和訪談嘉賓的誘導式提問其實很有水平，但是觀看的過程的確會令人感到不適。一邊是兩個猥瑣油膩的中年男不停提問你怎麼還不結婚啊，你一個人不會感到寂寞嗎？另一邊是俞飛鴻的雲淡風輕和禮貌應答，形成的反差很大，很有看點。

之後很多媒體和自媒體迅速將俞飛鴻包裝成一個獨立幹練的女權主義者，彷彿是將她樹成一面旗，來對抗社會上一切大男子主義、直男癌患者、愛嚼舌根子、扒別人家牆頭聽八卦的居委會大媽和好奇婦女們這一大幫人。

其實俞飛鴻並不是一個女權主義者，她在節目中也說了她也不是不婚主義，只是恰好沒結婚而已。社會進步到了商業文明如此發達的今天，我們的精神文明缺位其實還很嚴重，整個掉隊了得有一百年吧，別說47歲沒結婚，在中小城市和鄉鎮，哪個姑娘要是30歲沒結婚她父母都得急成熱鍋上的螞蟻，親戚朋友們恨不得天天上門慰問，領導同事們幾乎能把周圍的單身男子給介紹個遍，結不結婚似乎並不是她個人的事情，而是集體的任務。我記得之前有個央視的採訪，一個大爺說30歲還不結婚的年輕人，就應該判刑。可見社會對沒結婚人群的恐慌和敵視有多嚴重。

俞飛鴻出生在一個典型的知識分子家庭，父母的教育非常正統，她小時候跟別的小孩鬧了矛盾，人家家長找來，即使不是她的錯，她父親也會給人家道歉，說自己沒有教育好孩子。她覺得不公平要爭辯，父親從不給爭辯的機會，會說你要是好好在家複習功課不出去玩，就不會惹上這些。

家庭異常的嚴格教育致使她在成長時期性格上有一些缺陷，不敢表達憤怒，不會說不，不敢大聲說話，不知道如何拒絕，羞於承認自己的美。因為家長怕你對外表有過多的意識而沾沾自喜，不好好學習。

許知遠在《十三邀》中採訪俞飛鴻，問她會不會被像梵高這樣有才華的男人吸引？她回答說會，但是才華並不能等同於生活，生活在一起還是要靠性格。

由此也可以推斷，她並不是女權主義，只是還沒找到一個性格相投的人而已。

關於性格，我覺得這個要素才是能否結婚的重要指標和考量點，而在我們普通人的婚姻中，首先考慮房和車，其次工作和長相，最後才是性格，萬一性格不合，周圍人可能也會勸你說可以慢慢磨合嘛，恨嫁的女孩和催婚的父母覺得姑娘你只要趕緊嫁出去了，啥都好說。

就中國的現實來看，真正找到真愛結了婚的，找到性格契合的靈魂伴侶結了婚的，找到這世界上宿命般存在的另一個你結婚的人有多少？有幾個人能熬到47歲不結婚？那得有多強大的內心？絕大部分人等不了，因為要趕著去生活，趕著去完成任務。47歲，在很多小城市和鄉村，這些年紀的女性都當外婆和奶奶了，她們需要完成家族的代際傳承，早結婚早生孩子，自己的孩子再早結婚早生孩子，人生才可以圓滿。

「千年的媳婦熬成婆以後，日子就好過了。」這是中國普世價值觀告訴女孩們的真理。其中的隱喻很明白了。