神畫Q1和堅果G7到底哪個更值得買？這篇橫評或許能給你答案

隨著時代的發展，投影儀的參數配置也越來越高，似乎有著取代電視的趨勢。而且，投影儀的智能化更是一個大的趨勢。大屏和海量影視資源也讓很多朋友心動不已。

選擇一款好的投影是需要考慮許多因素的。當然，擺在第一位的就是價格了。今天筆者就推薦這兩款價位在3000元內且具有相當高性價比的智能投影。一款神畫Q1，一款為堅果G7。這兩款投影都屬於智能投影，並且好評率也相當高。但是哪一款更適合你購買呢？下面就由筆者給大家做一下真實的對比測評。以下橫評都是客觀環境下進行的，歡迎監督。

一、外觀

從正面看，堅果G7採用了扁平的圓柱式設計。同時也採用了雙鏡頭設計，四周使用黑色紡織面料包裹。而神畫Q1則是簡約清新的MUJI風，木質工藝+包裹式布藝，同時也採用了雙鏡頭設計，白色布藝部分為硬質紡織材質構成。整體來說，堅果G7和神畫Q1的外觀是各有所長的。而且這兩款產品都是採用了兩個5W的喇叭作為聲音輸出。所以也就沒有太大的可比性，不過筆者還是上傳視頻，通過同一段畫面和聲音來讓你自己體驗和感受。視頻鏈接地址：

在頂部對比上，堅果G7採用了金屬材質的頂面設計。並且電源鍵就放置在機身頂部的「圓心」處。而神畫Q1則獨出心裁的採用了木質工藝設計，整體質感提升不少！至少從家居擺件上講，神畫Q1是比較有藝術性的。而相比之下，堅果G7是給人小巧玲瓏的感覺，神畫Q1則是比較簡約清新的。

在機身側面，由於堅果G7是圓柱形，整個側面都是和正面包裝完全相同，也就沒有拍照。神畫Q1的右側面同樣是採用了包裹式布藝設計。轉角都經過了圓弧倒角處理，而它的左側則是木質全包裹設計，整體感很強。

這兩款投影的介面都集中放置在背面，這也是較為常見的設計思路了。堅果G7的背面插口從左到右依次為35mm耳機孔，HDMI、USB3.0、電源USB2.0、乙太網介面、Mini USB介面。神畫Q1的背面插口從左到右依次為電源、USB2.0、USB3.0、HDMI介面、35mm耳機介面。相比之下，神畫Q1少了一個網線介面的。但是在這個家家戶戶都用WiFi的時代，似乎網線介面處於相當尷尬的境地，稍顯雞肋。而神畫Q1的電源鍵位於背面，這也讓整體外觀更加好看。

再說下底部吧，堅果G7的頂部防滑墊是支持旋鈕升降的，這在投影使用時，放置的桌面不夠水平的時候起到調節畫面水平的效果。而神畫Q1的四個防滑墊同樣上下可調節，細節設計人性化。這兩款機器的散熱口都開得很多，在實際一個小時觀影體驗後，兩款機器的發熱量相差不多。

二、配件

在配件方面，堅果G7和神畫Q1各有一塊不小的適配器。不過以手機為參照物才發現，其實並不是太大，畢竟日常使用並不會太大的移動範圍。在長時間使用後，適配器都有著較高的發熱量。神畫Q1的插口出做了直角倒角設計，這也是比較人性化的。

在遙控器上，堅果G7的採用了實體按鍵操作設計，一個單獨的圓盤按鍵控制著左右上下和快進快退等各方面的操作。在操作邏輯上，也和傳統的電視機的遙控機是一樣的，而神畫Q1的遙控器則有點不一樣，兩個圓盤按鍵讓操作更加方便，而且神畫Q1的遙控器支持隔空觸控的，具體的操作，下面有圖片演示。整個操作的方式很簡單，並且直接提高了操作效率。

神畫Q1的遙控器的隔空觸控效果相當不錯！

在電池上，堅果G7是上乾電池使用的，而神畫Q1採用了可充電式的鋰電池設計。並且隨機還附帶了一根USB充電線，這也大大的加長了遙控器的使用時間，並且也節省了很多更換乾電池的麻煩和成本。

在此之外，神畫Q1還搭配了一個金屬支架，這個配件讓筆者感到相當意外。純金屬的質感相當不錯，設計的風格也很有味道。底盤的面積還是比較大的，直徑17.5厘米，在安裝上投影后，大底盤更加穩固。底座和立柱通過螺紋扭轉固定。

底座和立柱通過螺紋扭轉固定。

頂部也是一個雲台裝置，這和投影底部支架螺口相匹配的。

在投影安裝上後，上下角度的調節更加便捷，左右旋轉也是支持的。

在全部安裝好後，整體的效果就是下圖了。支架整體是相當穩的，輕推也不會搖晃。支架底部有防滑墊在光滑的玻璃桌面也不會滑動。

三、畫質

一款投影最重要的就是它的成像效果，畫質越好當然能帶來更好的觀影體驗。上面一筆帶過了鏡頭方面的布局，然而鏡頭也很大程度上決定了畫質的清晰度，所以還是說下關於鏡頭相關的參數吧。堅果G7具有700ANSI流明亮度、解析度為1920X1080，採用的是0.33英寸DMD晶元，投影對比度為3000：1。

神畫Q1具有1000ANSI高流明，而且採用0.45DMD晶元，1280X800解析度，對比度更是達到了10000:1。並且神畫Q1的副鏡頭和主鏡頭相隔較遠，但是副鏡頭也是提供了很多重要的功能支持！比如，自動調焦、4D自動梯形校正，隔空觸控操作等等，從兩個設備的參數來看0.45DMD 800P和0.33DMD 1080P哪個畫質會更好一些呢，顯示效果又會怎樣呢，接著看下文對比吧。

鏡頭的參數介紹完畢，還是直接拿圖來做對比吧。

以下畫面皆是在同一光環境下進行，並且皆以同一面牆作為屏幕（牆壁帶一點淺藍色，但不影響投影畫面）。左側為神畫Q1的投射畫面，右側為堅果G7的投射畫面。並且在對比圖下，有原圖作為參考。

由下圖對比就能看到，堅果G7給人的第一感覺就是色彩偏冷色調，畫面的亮度偏暗。而神畫Q1的畫質則較為乾淨，人物的紅唇也有很好的表達效果，畫面亮度也有著很不錯的表現。

第二幅對比圖，是一隻鷹的頭部特寫。在鷹的鼻孔上部的細毛都被兩台投影很好的表現出來了。但是畫面還是有著相當大的差異性，右側堅果G7的畫面依舊偏冷色調，或者說是畫面偏暗。在兩張圖片中的鷹眼做對比時可以看到，左側的神畫Q1投射的圖案更有神采，而右側的圖片則帶著一層灰濛的感覺。鷹嘴的黃色部分相比之下，神畫Q1也是做到了更好的還原。

在下圖就能看出，堅果G7依舊是上文講到的問題。神畫Q1的表現可以說是相當不錯了！

而在拉開窗帘的情況下，堅果G7和神畫Q1的表現也是有著較大的差距的。依靠1000ANSI高流明，神畫Q1的畫面亮度確實要比堅果G7的700ANSI流明的畫面亮度高很多。相比之下，堅果G7的畫面略帶灰濛，畫質並不通透乾淨。神畫Q1的表現的畫質要亮一點，但是在下圖女孩彩色「頭髮」的中心部分，有點泛白，綠藍黃的顏色有些丟失。

從對比來看神畫Q1的0.45DMD 800P要比堅果G7的0.33DMD 1080P效果要好很多，主要的因為0.45DMD在顯示解析度上要比0.33DMD的好很多，其實0.33DMD是通過抖動鏡片的方式來達到1080P即是「抖一抖1080P」，也就是人們所說的准1080P，它並不是0.47晶元的1080P，這在亮度和畫質上就表現的差強人意，所以神話Q1的高解析度得益於它的0.45 DMD晶元。

而在側投方面，神畫Q1和堅果G7都支持側投，但一個是全自動校正，一個是手動校正。神畫Q1搭載了神畫科技獨創的4D自動梯形校正技術。這項技術也使得神畫Q1不論是怎樣擺放都能自動變成方正畫面（投射角度過大達不到預期效果）。在開機後，神畫Q1自動進行對焦，然後進行4D自動梯形校正。而堅果G7在開機後，只會進行自動對焦，而沒有校正功能。畫面變形還是需要手動校正的。在下圖中可以清楚的看到，兩台投影都相互交叉著擺放，和牆面成一定角度。得到的畫面是變形的，嚴重影響觀看。在神畫Q1自動校正完畢後，畫面立馬變正。

四、操作

在同類別的產品中，當然是操作邏輯越簡單，學習成本越低才會得到更多消費者喜歡。那我們就說說神畫Q1和堅果G7的操作內容吧。首先說開關機的提醒邏輯吧，在通電但未開機的情況下，兩台機器都是一樣在電源按鍵有一個粉紅色的圓形燈光提示，開機後神畫Q1變成藍色，堅果G7變為白色。

在界面內，神畫Q1的首頁更像是一個門戶網站，「推薦」、「影院」、「應用」、「文件」、「設置」、「搜索」都在首頁上部，在確定欄目後就能選擇該欄目的子類目了。操作上比較簡單。而堅果G7的首頁頂部則是一連串較為熱門的影視劇，給使用者提供觀看選擇。而其主要的功能欄目則需要按遙控器向下調動才能看到。相比之下，神畫Q1的使用方式更加便捷有效率。

五、硬體

神畫Q1搭載了強悍Amlogic T968晶元，4核64位處理器，2GB+16GB內存。而堅果G7通用採用了四核處理器，同時內存方面為2GB+16GB，在這一塊兒幾乎是相同的。所以還是只有跑個分較量一番了。在跑分軟體上，筆者選用了安兔兔評測TV6.0.1版本，並且兩款投影都使用的是同版本的。在實際跑分後，神畫Q1跑出了39974的高分，而堅果G7也跑出了31792的高分數。不過相較之下，還是神畫Q1的分數更高一點。

六、總結

這兩款售價幾乎一樣的投影儀，同樣是智能投影並且都具有很高的好評率。在綜合測試後，筆者認為神畫Q1更值得考慮，首先畫質更優：神話Q1的0.45DMD 800P要比堅果G7的0.33DMD 1080P在解析度表現上要更加高，用戶得擦亮眼睛了准1080P並不是真正意義上的 1080P，重點還是得看晶元。

其次更好用：4D自動梯形校正讓側投更方便，隔空觸控也帶來了0學習成本的便利；最後從外觀上來說，神畫Q1簡約清新的設計也更符合筆者的愛好，專屬定製的4D全金屬支架也是大大的加分項。

而堅果G7其實也是有著自己的優勢的，在筆者看同一部電影時，會感覺堅果G7的音效會稍好於神畫Q1，這可能和他圓柱形的機身設計有關吧。當然，這兩款產品各有千秋，希望這篇文章能給大家帶來參考性的幫助。在世界盃正在如火如荼進行的時候，選一台適合自己的投影看大屏世界盃！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！