千禧一代，玩街頭，是沒有教科書的
放眼世界，如今時尚品牌的對手早已不再是單純的美街或者日潮
近年時尚圈來了個大洗牌，為的就是爭奪年輕人的市場了，當下主流奢侈品牌不想失去未來，消費者主力人群慢慢轉向了千禧一代（1980-2000出生的人），所以你看到了Louis Vuitton與你最喜歡的Supreme的聯名，Virgil Abloh也被挖去了Louis Vuitton，在前幾天我們也看到了他的極具顛覆的首秀。
如果要用兩件事情去逛看近五年時尚界的趨勢，我會選擇紀梵希先生的去世與Virgil Abloh成為LVMH的男裝設計師。當紀梵希去世的時候，人們才開始反應過來，自己腦子裡聯想到Givenchy的第一個畫面竟然是那些穿著狗頭與小鹿斑比的Rich kids，而這些東西似乎和奧黛麗赫本沒有一絲關係。
Demna Gvasalia（Vetements 的設計師）去了Balenciaga，讓這個一直不溫不火的奢侈品一下子變成莆田的寵兒，Gucci也放棄了一如既往老氣的形象，讓Alessandro Michele徹底顛覆了一切，當然還有Raf Simons去拯救了Calvin Klein…
其實這一切從Tisci（你可能不知道Tisci，但你知道GVC的惡狗和小鹿斑比）著手拯救Givenchy就已經埋下了種子。Givenchy就好像一個試驗，讓奢侈品們發現套路年輕人實在是太容易了，奢飾品們只需要為中國工廠生產的低成本衛衣標上一個昂貴的價格再象徵性的印上Made in Italy/Made in Portugal，然後在社交媒體上掀起一股攻勢，金錢便像海水漲潮一樣不停的湧來。
「Off-White 化的 Louis Vuitton！
品牌要做的就是掙錢，再掙更多的錢，所以Kering（Gucci的集團）和老對手Louis Vuitton兩大集團發了瘋的想辦法拉攏消費者，而他們的目標也只能是千禧一代了。多金，追逐時尚，庸俗，跟風，拜金，這是千禧一代相對於老一批消費者更多的特點，只有他們會一擲千金只為一件大品牌的Tee。
即使沒有設計，只是普通的純棉Tee印上Logo就可以賣出幾千的天價。可我們年輕的消費者最喜歡這些不是嗎？所謂的大品牌像披著羊皮的狼一樣叫喊著這是所謂的高街這是所謂的Luxury Streetwear，高檔的街頭穿搭，符合街頭文化的奢侈品。
你逐漸發現，那些過去在你看來，和街頭毫不沾邊的奢侈品們，漸漸的變成了你最喜歡的設計，當你搜索「街頭」，別人告訴你的不再是Stussy，而是標價2000塊的Balenciaga可樂tee。
於是我們這些玩街頭的人覺得我們似乎勝利了，以前那些高高在上的設計師和奢侈品終於像街頭文化妥協了，而你也沾沾自喜的用自己辛苦攢下的生活費或工資去買了幾件三千塊的「純棉衛衣」。你很少去買Clot，你只會高呼著「冠希哥牛逼」然後繼續看那些能夠讓你炫富的牌子在淘寶里什麼時候會打折，潮人的你，你也許會買Vlone，但只是因為Vlone背後的大紅V鮮艷醒目，How can we live alone and die alone truly?
要知道，有情懷有能力懂設計的設計師在現在遠遠比不了懂市場的設計師了。給消費者想要的，比發揮自己無限的情感感情要重要多了。街頭從來沒有戰勝了奢侈品，它只是一步步的淪陷，成為了奢侈品撈金的工具。
玩街頭的人，是沒有教科書的，所以如果誰站在一個想要站在一個老師的角度去告訴別人「你這真是個只穿爆款的跟風狗」是更沒意思的，每個人都有自己選擇的權利，如果刻板的去強迫別人不要穿爆款，那潮流和高考真的就沒啥區別了，正是因為我們沒有教科書，我們可以把LV的挎包背在身上配上一身的Stussy，並讓這樣咋看不妥的搭配變得流行。
希望每個人，都可以有自己的風格，穿著自己喜歡的東西而不是隨著社交媒體的跟風無意義的為了那些自己臆想出來的高人一等去買些爆款。
願人人特立獨行
TAG:FAKERAlways |