諸葛亮的剋星，斷送北伐最後希望，使其病逝五丈原，不是司馬懿

受《三國演義》影響，在很多人心目中，卧龍先生諸葛亮，都是一個無所不能人，例如，他算無遺策，且用兵如神，曾讓周瑜「賠了夫人又折兵」；讓曹魏諸將吃盡了苦頭。而且精通奇門遁甲，能夠呼風喚雨，問天借命。除此之外，他的口才也不容小覷，例如，出使江東，他能舌戰群儒，說服孫權聯劉抗曹；率兵北伐，他能罵死王朗。只不過，在他生命的最後幾年裡，他遇上了一個最大的剋星，即司馬懿，五次北伐都未能入主中原，興復漢室，完成劉備的未竟之志。

只不過，雖然真實歷史上的諸葛亮，也並非徒有虛名，但是上述大多數事迹，都是演義中虛構的，他真正的剋星，也並非司馬懿。說到此處，也許有人會說，真實歷史上，雖然司馬懿沒有五次抵禦諸葛亮北伐，但是諸葛亮最後兩次北伐都是他阻擊的，而且他最終還將諸葛亮耗死在了五丈原，這樣也足夠稱得上諸葛亮剋星了吧？

其實不然，司馬懿與諸葛亮交手兩次，第一次的時候，諸葛亮「使魏延、高翔、吳班赴拒，大破之，獲甲首三千級，玄鎧五千領，角弩三千一百張，宣王還保營。」也就是說，司馬懿根本不是諸葛亮的對手，反而被諸葛亮打的非常狼狽。之後諸葛亮沒有乘勝追擊，也是因為道路不通，運糧困難，主動選擇了退兵，而且他在退兵的過程中，還通過伏擊，殺掉了曹魏名將張郃，如此看來，司馬懿想要成為諸葛亮的剋星，還差些火候。

至於他將諸葛亮耗死在五丈原，導致諸葛亮出師未捷身先死一事，也有一定的不實之處，為什麼要這麼說呢？《三國志·辛毗傳》記載：「青龍二年，諸葛亮率眾出謂南。先是，大將軍司馬宣王數請與亮戰，明帝終不聽。是歲恐不能禁，乃以毗為大將軍軍師，使持節；六軍皆肅，准毗節度，莫敢犯違。」也就是說，諸葛亮第五次北伐的時候，曹魏早就定下了堅守不出的策略，然而面對諸葛的百般挑釁，司馬懿還是忍不住了，於是屢次上表請戰。

曹叡在駁回司馬懿請求的同時，害怕他「將在外軍令有所不受」，於是派辛毗為大將軍軍師，讓他擔任使節，到往了司馬懿軍中，制止司馬懿，這才有了諸葛亮被耗死在五丈原一事。如果沒有辛毗的存在，司馬懿或許果然會出戰，然後再次敗於諸葛亮之手吧？如果那樣的話，諸葛亮的壓力便會減輕很多，說不定不會被耗死在五丈原，甚至有餘力改變這一戰的結果。

說到此處，也許有人會拿《晉書》來反駁，說司馬懿最擅長隱忍，不至於這麼沉不住氣，只是為了穩定軍心，與魏明帝唱了一出雙簧。但是《晉書》是唐人所著，其可信程度，比起成書於魏晉時代的《三國志》，要差了不少。而且雖說司馬懿擅長隱忍，但是當時的他，已經在故意積累威望和戰功，這一點從他故意害死張郃，便可以看出，這一次出征，作為一個大將軍，卻不迎戰，反而與對方耗時間，這對司馬懿而言，並沒有什麼益處。

所以，小編認為，他與魏明帝唱雙簧一事，有待商榷，反而是辛毗斷算諸葛亮北伐希望，將諸葛亮耗死在五丈原，成為諸葛亮剋星的說法，正符合情理。不知道大家對此事有什麼見解呢？一起來討論一下吧？

本文所有資料均來自於《三國志》《三國志集注》《晉書》等書，小編保證內容之真實性，同時無任何影射、不涉及任何政治。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！