為什麼有人質疑夏朝的存在？
文史
06-28
看到這個問題，你們可能會和我一樣吃驚，夏朝不是中華民族史上第一個王朝嗎？上過學的都知道這個知識點，當初還考試了呢，難道這還能有假？
關於夏朝的記載，文獻還是比較豐富的，但是都是後人的記載，成書不夠及時，並且也沒有直接的文物等其他證據能證明夏朝存在過，所以在民國時期，才有顧頡剛發起「古史辨」運動，使中國學界開始重新檢討上古史事，其中便包括了對夏朝真實性的懷疑。
近代的這群史學家認為：
第一，禹是神，不是人，「商族認禹是下凡的天神，周族認禹是最古的人王」，禹和夏沒有關係。他們推測，「禹或是九鼎上鑄的一種動物」，而古人又視鼎為夏人所制，於是將兩者聯繫在了一起。
第二，夏啟、少康、太康等夏朝人事都是先秦和兩漢的人們編造的，此即著名的「層累地造成的中國古史觀」。
第三，雖然不能否認夏朝的存在，但是需要依靠考古，而非文獻去考察夏朝史事。
那麼夏朝真的存在過嗎？
我們所了解的夏朝被認為是中國第一個古代王朝，被定義為「我國歷史上第一個奴隸制國家」。
夏朝從大禹開始，共傳了14代，經歷了17個王，總共存在471年(教科書定義為前21世紀—前16世紀)，然而對於這幾百年間發生的事，我們卻知之甚少。
《史記·夏世家》和《竹書紀年》是後世了解夏朝的主要文獻，《孟子》《尚書》《國語》《周禮》《左傳》等典籍中對夏朝也略有提及。
從這些零碎的史料當中，我們拼湊出了禹受舜禪、大禹治水、夏啟奪位、太康失國、少康中興，以及夏桀暴政等大事件，雖然這些事情發生的詳細經過不能明了，但從頭到尾卻是一個國家的興盛到滅亡之路，不可能是神話故事或民間傳說的戲言，所以我相信夏朝必定是存在過的。
但是這段歷史太過久遠，且處於文字混沌、文明不熟的階段，所以當時的歷史不能用文字完好地記載下來，導致後世流傳困難，只能依靠口耳相傳，一代一代地傳到《史記·夏世家》和《竹書紀年》等作者的耳中。
而且近幾年的考古發現有力證明了夏朝的存在。例如前幾年發現的二里頭文化，它的宮殿遺迹在商朝的地層下面，說明在商朝之前還有一個朝代是存在的，二里頭文化的發現，有力地證明了夏朝的存在，把中國的文明史又向前推進了好多年。
