趙高篡改遺詔助胡亥登基？史書給出了證據，歷史真相其實恰恰相反

原標題：趙高篡改遺詔助胡亥登基？史書給出了證據，歷史真相其實恰恰相反

提示：點擊

今天我就來說說歷史上真實的胡亥，是不是如太史公在《史記》中所言的那個。也就是胡亥憑什麼可以在繼承問題上打敗扶蘇，難道真的是秦始皇眼瞎么？

或許是由於胡亥在位時間太短，為人又太失敗，太史公司馬遷並沒有單獨為胡亥立傳，關於他的一切我們只能在《秦始皇本紀第六》和《李斯列傳》中了解一二，以至於胡亥的出生年月以及幾歲即位都成了眾說紛紜的事情，甚至前後足足相差了9年時間。不過後來在《劍橋中國史》中，多數學者都形成了胡亥即位秦二世時為二十一歲的說法，而《史記》卷六結尾的「十二歲」為筆誤。

很顯然，我也是支持「二十一歲即位說」的人，因為太史公同樣在《史記》卷六中間就說：

「二世皇帝元年，年二十一」。

當然了，胡亥到底幾歲即位，對於胡亥到底是個什麼人來說，說重要也重要，說不重要也不重要。論其重要是因為當初秦始皇把扶蘇發配到邊疆跟隨蒙恬修長城後，另一邊就帶著胡亥巡視天下了。

如果此時的胡亥已經成年，又被始皇帝帶著巡遊天下，那麼這個舉動其實非常明顯，就是作為未來地位接班人提前進行的權力交替和思想教育，幾乎等同於昭告天下胡亥就是自己帝位的繼承人。如果此時的胡亥年僅十一歲，可能就真的只是如《史記》記載，因為「秦始皇最喜小兒胡亥」，所以才沒有帶其他孩子，只是帶著胡亥巡遊天下。只是後者的可能性太低太低，因為當時秦始皇的身體已經不怎麼樣，他大費周折要巡視天下，肯定得帶上自己的繼承人。

那麼不重要的地方在哪呢？不重要的地方就是不管胡亥幾歲即位，都不影響他在真實歷史中到底是個傻逼還是個鬼精。

對於胡亥，有一點是毋庸置疑的，那就是他絕對是個暴君，這在其登基後殺了自己足足33個兄弟姐妹就已經昭然若揭了。可是，種種跡象表明，胡亥並不是如《史記》記載，完全就是趙高的傻子傀儡。

首先是大家都知道秦始皇最喜歡的就是小兒子胡亥，雖然關於秦始皇到底有幾個兒子現在依舊爭論不休，但是絕對不會少於十個。正如前文讀者留言一樣，秦始皇這樣的千古一帝會不知道自己的兒子是個什麼德性？換句話說，秦始皇可以把跟自己政見相左的大兒子扶蘇發配邊疆，那麼他最喜歡胡亥絕對不會僅僅是因為「最小的兒子」和「會討老爸開心」這兩個技能，也就說胡亥肯定有著自己過人的一面。

那這個過人的一面是在哪裡呢？我們知道，當初「始皇聞其（趙高）強力，通於獄法，舉以為中書府令，使教胡亥決獄。」雖然趙高作惡多端，但在當時秦朝之中，除去李斯以外，趙高對於法家學說的精通是眾所周知的，而如今胡亥拜趙高為師，想必名師出個高徒並不會太難。結合胡亥即位之後以法家辯學堵群臣之口，我行我素誅殺兄弟姐妹，以及其得到法學宗師秦始皇的認可，那麼胡亥的學業，必定不差。

如果說這建立在推理上的論證還不能讓人信服胡亥的能力，那麼我們就看看當初陳勝吳廣起義之後，胡亥又做了什麼。根據《資治通鑒》記載，當時陳勝吳廣幾乎在短短數日之間發展到數十萬之眾的隊伍，而胡亥能利用的僅僅只是咸陽的五萬兵馬。於是他先是大赦天下，讓驪山等地的勞工都跟隨將軍章邯前往平叛，並且在短時間內便「大破之定陶，項梁死」，「二世益遣長史司馬欣……擊陳柱國房君，殺之」。

在這我們看到胡亥其實還是有一定大局觀的，畢竟作為歷史上第一個遇到農民起義的皇帝，能夠做到如此，胡亥的能力應該值得肯定。

其實還有一件很好玩的事情，就是當時是趙高首先覺察到了胡亥要除掉自己，才派親信去逼胡亥自殺。其實我們換個思維就能發現，胡亥還沒有傻到像諸多「廢帝」一樣任由權臣擺布，他是有除掉趙高的目的的，只是他高估了自己和趙高之間的斤兩對比。

其實從諸多跡象都可以說明，胡亥絕對是憑藉自己的實力得到秦始皇賞識的，他固然是個暴君無疑，但絕對不是昏君。只能說秦王朝成也法家，敗也法家，是有其一定的歷史必然性的。在這點上，《史記》有著先入為主或者是太史公個人感情添加的原因。

才最終導致了擺在我們面前的是一個殘暴不仁，昏庸無能，任人擺布的秦二世。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！