三國演義中最聰明的7個人，第1名毫無爭議，而特別是第4名，讓無數少女芳心暗許

最新 06-28

四大名著家喻戶曉，流傳下來的英雄好漢數不勝數。不知大家是否也好奇過一個問題：能人分三六九等，能力有強弱之分，到底名著中的英雄好漢誰更勝一籌呢？

今天就給《三國演義》的好漢們劃分個最強排名，看看最強的那位是不是就是你心目中的那個Ta。在正文開始前，先聲明個問題，三國演義在羅貫中的筆鋒之下，跟正史產生不少偏差，其名著整體而言，諸葛亮的運籌帷幄之術被渲染得神乎其神，個人形象也是整書中比較突出的一位。在三國演義中，諸葛亮的能力被過分誇大了，在正史中如《三國志》遠沒那麼神乎其技，而孔明先生的成就在政治上更顯卓著。

那麼接下來的集聰明才智於一身，通曉運籌帷幄之術的謀將排名，主要依據以《三國演義》的角度進行評比。

演義中軍事智囊的謀略排行：

諸葛亮排第一是毫無爭議的，三國中有句手口相傳的話：三國謀將，前期郭嘉後期孔明。因為郭嘉死的較早，所以建樹不多，不似孔明先生流傳下不少千古佳話。而演義中描述最多的也正是孔明先生的謀略計策。論智謀，孔明先生當屬第一！

首先是郭嘉，排除演義，個人認為奉孝因數謀士之最。在演義的第33回，羅貫中便附有一詩：

「天生郭奉孝，豪傑冠群英。腹內藏經史，胸中隱甲兵。

運籌如范蠡，決策如陳平。可惜身先死，中原棟樑傾。」

足可見對郭嘉的評價之高，而曹操麾下能人無數，郭嘉卻未嘗一敗績，可謂軍中一枝獨秀，無人能出其右。可惜奉孝身先死，若是跟諸葛同爭天下，恐怕演義中諸葛的第一也將岌岌可危。

第三名二人並列之意，實屬無奈。演義中作者所記載之事，主要都是孔明先生的，把諸葛描寫得分外突出，而相對的其他謀士卻筆墨甚少，只能從僅有資料進行評比。

龐統，號「鳳雛」在荊州之地，諸葛出山前便是「鳳雛」「卧龍」齊名，同是三國歷史初期可遇而不可求的奇才。但其36歲之際尚未一展身手留名青史，卻被亂箭射殺，書中所記載謀略相對較少，故而推測其名排第三。

而司馬懿在三國演義中是作為反派人設出場的，作者在書中也對司馬懿存有相當的偏見，第104回便描寫成司馬被孔明木像所驚嚇到。實而在演義中也有記載司馬懿與孔明兩次交鋒，成功阻擋了孔明北伐的腳步。這兩人可謂是斗得旗鼓相當，而從成敗之中分析，卻也只能屈居第三了。

荀彧此人不顯山不露水，但識人處事卻非常厲害，曹操身邊數一數二的智囊，戲志才便是他給推薦的（跑題了，戲志才在演義中並無出境），而戲志才死後，再次推薦給曹操的正是郭嘉，基本是國家大事他都占極大話語權。

「既生瑜，何生亮」周瑜的出場，又一次襯託了諸葛在演義中的睿智非凡。而演義中對周瑜的描寫卻是心胸狹隘之人，但在其他史料中卻並未有任何相關記載，估計作者又在抹黑公瑾抬高諸葛的形象了。而不管是正史還是演義，周瑜的形象都是魅力無雙的，謙讓得體、剛柔並濟，讓無數少女芳心暗許，三國如果有個「國草」排名，周公瑾一定名列前茅。