美國的言論「自由」嗎？美國人自己都覺得「管控」嚴

（美國丹佛市，抗議者舉著印有《明鏡》周刊封面特朗普「斬首」自由女神的標語牌，抗議特朗普系列政策是對自由的踐踏。新華/路透）

一些人總以「美國老百姓言論自由」「什麼都可以評論」來稱讚美國的體制，認為就憑這便說明美國體制的優越，在制度上把很多國家都比了下去。其實，多數身處其中的人還真沒這樣的想法，從「水門」「伊朗門」到「稜鏡門」，美國媒體向政府爭奪「言論自由」的持續鬥爭，便可見美國的言論並沒有那麼「自由」。

2017年8月，美國民意調查機構拉斯穆森報告（Rasmussen Reports）的最新民調結果顯示，僅28%的美國民眾認為，美國國內存在言論自由。66%的受訪者表示，在美國必須保持謹慎，不發表某些政治不正確的言論，以避免不快。其餘受訪者則對此表示難以作答。該調查結果反映出美國對於言論的管控規則較多，並不若外界認為的那麼「自由」。

美國的「言論自由」必須講究合乎法律和政治正確。根據美國憲法，有18種言論自由不受法律保護，如危及公共安全的玩笑、造謠生非、咆哮公堂等。另外，涉及種族、宗教等易於產生政治不正確的話題也需謹慎發言，因為，此類「因言致禍」的案例不在少數。如，上世紀六十年代，發明晶體管的著名科學家、諾貝爾獎獲得者夏克利，在斯坦福當教授時，說了經過測定亞裔智商比較高，非洲裔相對低一些的話，給斯坦福大學帶來了極大的麻煩，因為這屬於政治不正確。2012年，兩名英國遊客在推特上開玩笑稱要「摧毀美國」（destroy America），結果在洛杉磯國際機場出境時遇到了持槍保安，儘管他們解釋說，「毀滅（destroy）」在英國有「派對（party）」的意思，但仍被海關認定有犯罪傾向，最後，護照被繳獲，被關押一天後遣送回國。

這種言論限制即使是在充滿學術氛圍的學校里也必須遵循。比如，美國學校畢業典禮上的學生代表發言一般要通過校方審核，不可隨意發揮。2018年，作為品學兼優的學生代表，來自佩塔盧馬高中的學生Lulabel Seitz，在演講當天因提到「校園性騷擾」有關話題，麥克風便被校方切斷，即使台下學生高呼「讓她講」的情況下，校方依然無動於衷；而在去年，Wyoming Area高中畢業生代表Peter Butera，則因在演講中認為校方沒有給予學生會真正的權力，也在畢業演講上被「消音」。

總之，美國的「言論自由」是有限的自由，「什麼都可以說」這種想法要麼是對其「自由」的誤解，要麼是一些別有用心之人的有意曲解。

（參見：《民調：不足三分之一的美民眾認為美國言論自由》《美高中女生畢業演講上因談「性侵」被消音，說好的美國言論自由呢？》《活在美國告訴你哪些話能說哪些話不能說》《在美國，言論到底有多自由？》等）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！