蘋果三星「世紀訴訟」和解收場 意義遠超賠償金本身
騰訊證券訊 據外媒報道，美國加利福尼亞州北部地方法院公布的文件顯示，蘋果與三星電子之間長達七年的「世紀訴訟」以和解收場。蘋果在2011年把三星電子告上法庭，指控其「奴役般」抄襲iPhone的設計侵犯了公司的專利。
蘋果與三星電子和解的具體條款未對外公布。蘋果發言人對雙方和解的協議內容未予置評，但表示蘋果「一直重視設計問題，本案的意義遠遠比錢要重要的多。」截至目前，三星電子對此未予置評。
蘋果訴三星電子的侵權案始於2011年4月，蘋果因為三星電子的第一代Galaxy手機與iPhone外表極為相似，並在向三星電子發出專利授權要約遭到三星電子拒絕後，把這家公司告上了法庭。當時，蘋果指控三星電子的某些智能手機侵犯了包括專利和商標在內的iPhone創新。根據法庭文件顯示，蘋果向三星電子提出的專利授權協議，要向每部手機收取30美元，每部平板電腦收取40美元的專利費。
此後，三星電子和蘋果相繼在美國、歐盟等多國發起訴訟，相互指控對方侵犯了自己的專利。2012年8月，美國法庭裁定蘋果獲勝，並獲得最初10.49億美元的損害賠償，但隨後雙方又因法律問題和損害賠償分歧而被迫重回法庭。2012年12月，三星電子宣布撤銷在歐洲各國對蘋果提出的專利侵權訴訟。自此之後，雙方訴訟的焦點不再是三星電子是否侵犯了蘋果的若干專利，而是三星電子到底應該再賠償蘋果多少錢。
在三星電子此前已向蘋果賠償3.99億美元之後，今年5月，美國一地方法院陪審團又裁定三星電子應當向蘋果賠償5.39億美元。如果法院的判決維持不變，三星電子還將需要額外向蘋果支付近1.4億美元。三星電子對此決定表示不滿，並在6月11日提起上訴。三星電子周三撤銷了所有與該案件相關的訴訟，因為已經達成和解。
蘋果和三星電子是全球智能手機產業的主要競爭對手，本案的涉及金額事實上對兩家公司的財報數據影響都不大，但該案更具有象徵性的意義，對美國專利法產生了持久的影響。在初審敗訴之後，三星電子曾上訴至美國最高法院。2016年，美國最高法院將此案駁回給低級聯邦法院重新審理，以確定整部手機或其組件是否為獨立的「工業產品」。 美國最高法院一致支持三星電子的論點，即如果那些設計只涉及產品的某些部分，而不涉及整個產品，那麼專利侵權者就不必交出從被盜設計中獲得的全部利潤。
但當此案今年回到下級法院審理時，陪審團有選擇支持蘋果的論點，即在這一具體案件中，三星電子的利潤歸功於侵犯蘋果專利的設計元素。美國維拉諾瓦大學專利法教授邁克爾-里斯（Michael Risch）對此表示，由於最近的裁決，和解協議可能要求三星電子向蘋果支付額外賠償。在里斯看來，這場涉及兩家公司巨額訴訟費的糾紛沒有明顯的贏家。他說，雖然蘋果在2012年以10億美元的初步裁決取得了重大公關勝利，但三星電子也獲得了有利於它的裁決，並避免原本會阻止它在美國市場銷售手機的禁令。
雖然蘋果與三星電子是智能手機市場的一對死敵，但兩家公司之間並非是純粹的競爭關係，而是亦敵亦友的關係。三星電子是蘋果移動設備的主要配件供應商，向後者提供了包括移動處理器、NAND快閃記憶體、顯示屏等主要配件。三星電子目前是全球OLED顯示屏的主要製造商，蘋果去年年底發布的旗艦智能手機iPhone X便採用了這種顯示屏。此前有報道稱，在蘋果今年計劃推出的3款iPhone手機當中，有2款將採用OLED顯示屏，而三星電子則是蘋果OLED顯示屏的主供應商，預計將獲得蘋果80%的OLED顯示屏訂單。（編譯/明月）
轉載自:騰訊證券
TAG:證券操盤手 |