有趣的問題：大明水師可橫掃西方各大強國，為何清朝水師卻任人吊打呢？

縱觀大明王朝的幾次對外戰爭，不論是對日本的倭寇，還是西方的葡萄牙、荷蘭等國，都在戰爭中取得勝利。明朝也是中國歷史上唯一一個沒有與任何國家簽訂不平等條約的國家。反觀我大清朝，從1840年鴉片戰爭開始，不斷慘敗於西方和日本等國家，簽訂一系列喪權辱國的條約，其中一個重要因素就是水師的強弱問題。那為什麼大明的水師可以打敗西方強國，而清朝水師卻被人吊打呢？

大明王朝的水師力量在當時是相當強大的。一是，明朝的造船技術相當發達。明朝繼承並發展了元朝時期的造船技術。鄭和7次遠航，船隊最多時有船200多艘，其中最大的船稱為「寶船」，長44丈，18丈，長寬比例2.43，桅數9，可乘坐千人，是當時世界上最大，最先進的海船。而同時期的歐洲的船艦桅數一般是3或者4，不僅是船隻噸位和船隻大小遠遠超過同時期的歐洲船艦。

二是，航海技術和知識。明朝時期的航海技術發達，船隊採用了當時世界上最先進的遠洋航行技術，能夠準確地測定航區、航線和船位，有效的利用季風、海流進行航行。

三是，明朝的水師訓練發展程度比較高。大明王朝前期國力強盛，有了鄭和下西洋的偉大壯舉。到中後期，有了倭患和西方侵略者在沿海的侵擾。因此，整個大明王朝的水師基本都處在發展或者對外戰爭的狀態，戰鬥力比較強大。

四是，明朝的火器比較先進。當時明朝的火器不必西方差，而且明朝還引進當時西方的火器技術，大力發展。明朝的火器種類多，威力大，明軍當時配備了火器，大大提高了戰鬥力。在海船上安裝了大炮。

當時明朝最強盛時期，水師擁有3800艘船隻，其中包括1350艘巡邏船，1350艘屬於衛、所、塞的戰船，和以南京新江口為基地的有400艘大戰船的主力船隊，以及400艘運糧的漕船。此外，還有250艘遠航寶船。這可以說是當時世界上最強大的海上力量。而當時的西方國家：葡萄牙、西班牙和荷蘭，海上貿易雖然比較發達，但是還不足以與大明朝水師力量相抗衡。明朝末年崇禎時期與荷蘭的戰爭，就以明朝的勝利結束，荷蘭最後以賠款結束。即使在明末，明朝的水師力量也還是比較強大的。

而同時期的清朝，清朝前期國力也比較強大。清朝水師只是在前期，對付東南沿海的反清復明的勢力，以及收復台灣時有了比較大的發展。可是之後清政府採取閉關鎖國的政策，嚴禁私人出海，海軍和水師得不到發展，在加上清朝初期後，天下承平已久，沿海基本沒有什麼外敵侵擾。當時「天朝」的水師的任務就是近海巡視，守衛海岸，緝拿海盜等，而且主要駐守在沿岸的炮台和城寨中，而不是在船上。

清朝水師的船艦雖然也多，但是船小。清朝當時最大的戰船，都不及英軍等級外的軍艦，而且安裝的火炮數量也少。為什麼清朝船小呢？是因為當時清朝政府規定了戰船的樣式、大小以及修造軍費，這樣就自我限制了戰船的發展，沒有錢去建造更好更大的戰船。為了保持水師戰船對民船或者商船的某種優勢，清朝又反過來規定民船的大小尺寸，限定民船出海時火器等數量。這麼一個循環，嚴重滯礙了中國造船業的發展。

而當時清軍的火器已經落後於西方了。雖然清軍也裝備了相當數量的火器，但是這些火器還是仿造明代時期的「佛郎機」、「鳥銃」、「紅夷大炮」等，並沒有多少改進和研究。從這點上來說，清軍的火器裝備還是用兩百年前的，與英軍也相比落後了兩百年。這個火器落後主要反映在射速和射程上，英國火器射速是清軍的2倍以上，射程更是2倍到3倍的差距。這些在戰爭中都是致命的缺點。英國的船堅炮利，使得清政府認識到天朝的水師絕非英國海軍的對手，主要在陸地和海岸進行防禦。因此，在鴉片戰爭中，絕大數戰鬥，是清軍的岸炮和英軍的艦炮之間的戰鬥，但是結果我們知道，清軍在戰爭中未能擊沉英軍的一艘戰艦或輪船，而我們自己的船艦和陣地被打得千瘡百孔。

我這裡只是簡單從水師力量來分析明清兩朝對外戰爭勝敗的情況。當然國情不一樣，面臨的時代不一樣。大明朝時期，海軍力量強大，西歐各國都還沒有發展強大起來，不是明朝對手。到了清朝時期，水師發展不足，中國逐漸落後，英國已經是一個工業國，一個天朝農業國對抗工業國，清朝最後落敗了。你們覺得呢？

圖文編輯：曹海麗

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！