幾位大師如此誇讚沈鵬的書法，是「認真的扯淡」

在當代書法史上，沈鵬絕對是個大名鼎鼎的牛人。他1931年出生，江蘇省江陰市人，集書法家、美術評論家、詩人為一身。同時，他還有很多頭銜，系中國文學藝術界聯合會第十屆榮譽委員，歷任中國書法家協會常務理事、副主席、代主席、主席、榮譽主席及藝術品中國榮譽藝術顧問等等，讓人目不暇接，並不能不讓人對沈老先生肅然起敬！

當然，儘管沈鵬的官位不少，但要說起最耀眼、也最備受關注的還是中書協主席。多年來，因為沈主席涉嫌寫丑書，甚至被封為「丑書宗師」，從而遭到許多人的質疑和「拍磚」。媒體也曾多次批評丑書在創作時「不往美觀上去寫」，有意漠視用筆，破壞結體，誇張變形等等。然而更出乎意料的是。對於沈主席的書藝探索（實際上是寫丑書），現當代的一些書法大家卻給予較高的評價。

其中，趙朴初的評價是「大作不讓明賢，至所欽佩」；啟功的評價是「所作行草，無一舊時窠臼，藝貴創新，先生得之」；介聶的評價是「沈鵬用書法和詩詞兩種手段為我們創造了絕妙的意味形式，其深旨是極其嚴肅的」；謝雲的評價是「概括起來說，激越、光彩、酣潤，這就是沈鵬同志書法藝術美」。在筆者看來，這些大師的評語雖擲地有聲，份量很重，卻是「認真的扯淡」。

無奈，中國是個人情社會，朋友之間，同事之間，誰都不想得罪誰，「一家人不說兩家話」，只要「你好我好大家好」就行。自然，即便沈主席的書法「有病」，大師們也只好睜眼說瞎話了——即便他字不行，但人家畢竟是中書協主席呀，就給點面子吧。於是，安徒生童話《皇帝的新衣》不斷有「續篇」。這就是中國書法界的現實版啊，還有我們所十二分敬仰的大師！

或許還是那句老話：青菜蘿蔔各有所愛，每個人對美的追求不一樣。而談論沈鵬先生的字丑與不醜，功底究竟如何，也不過是吃瓜群眾茶餘飯後的一種消遣或娛樂。簡而言之，丑書之所以大行其道，不僅是某個人的錯，它是整個社會心理變態的一個縮影。而書法大師力挺丑書的發明創造者，不僅有損自身身份，而且會誤人子弟，想想實在是悲催。

本文由和法堡原創，歡迎關注，共同交流提高！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！