宋高宗趙構議和沒有錯？究竟什麼才是對南宋最好的國策？

原標題：宋高宗趙構議和沒有錯？究竟什麼才是對南宋最好的國策？

提起這宋高宗趙構，相信大家腦海中的第一反應就是「昏君」，龜縮一隅，屈膝求和。以莫須有罪名殺害民族英雄岳飛的正是此人，不管是殘害主戰將領，還是管金國皇帝叫叔叔，趙構的基本國策就是一個「和」字。

那這種看似窩囊的政策究竟對不對呢？

我們來看下明朝的亡國之君崇禎皇帝。他是主戰的，為了對付來自後金的威脅連年戰事，軍費開支巨大，百姓不堪重負，揭竿而起。為剿滅農民起義軍，軍費開支又進一步加大。如此，只能是惡性循環，最後被李自成所領導的大順軍給滅了。當然了，後來又有幾個朱明子孫跑到南方去建立了個南明政權，希望能保住半壁江山，但可惜都不是那塊料，還是被清朝挨個給滅了。

當時趙構面臨的是啥情況呢？

北宋中央政府垮台之後，未曾被金人染指過的地區也頓時陷入了一片混亂。這位作為帝國最高統治者的年輕人望著父兄留下來的殘破的半壁江山，開始了他重整河山的艱辛歷程。恢復山河是要打仗的，打仗是要花錢的，如果不和金人講和，這錢從哪裡？到最後還不是要從百姓身上來嗎？

對面著土地兼并嚴重，貧富如此懸殊的南宋初年，一意主戰最後只能是和崇禎皇帝一樣的下場。大規模的農民起義一旦爆發，南宋失去統一政權，金人趁機南下，半壁江山同樣難以保全。

宋金議和之後，宋朝每年向金朝貢獻白銀25萬兩、絹25萬匹。有人說這加重了百姓的負擔，未必。南宋的財政收入，一年8000萬貫，即使2貫摺合成一兩白銀的話，25萬兩白銀和25萬匹絹也占不到南宋政府財政收入的1%。另外，我們這裡需要再說一件事，還是明朝，當年蒙古鬧饑荒，明朝卻捨不得救濟，最後是滿洲人在糧食很困難的情況下救濟了蒙古，在軍事和賑災雙重政治手腕下，皇太極終於把蒙古納入了他的八旗之下，成為了後來對付明朝的巨大威脅。

所以說，從這個角度來說，花錢買和平，宋朝的百姓仍舊還是歡迎的。

同時，北方游牧民族軍事力量強，但生產能力弱，一旦沒有糧食就南下掠奪。農耕文明用什麼來阻擋他們呢？只能是用糧食。那是讓他們通過市場換糧食好呢？還是讓他們掠奪糧食好呢？答案不言而喻。

趙構與金國之間的議和，為南北雙方均創造了休養生息的機會，也是最合理的結果，因為雙方都沒能力消滅對手。

人生就像是一次次的博弈，選擇一條最安全的道路雖不能讓自己飛黃騰達，但卻可以使自己立於不敗之地。趙構成功做到了這一點，他的帝國甚至比他的敵人金國生存的時間還要長。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！