馬拉多納榮譽這麼少，為什麼是世人公認的球王？
1960年10月30日，迭戈·馬拉多納出生在布宜諾斯艾利斯的維拉-費奧里托區，奧里霍鎮一戶擁有8個孩子的貧困家庭。
馬拉多納榮譽的確不多，拿得出手的只有兩座意甲冠軍和世界盃冠軍，但是就這兩個冠軍的含金量太足了。那不勒斯也算是有百年歷史的俱樂部了，但是它所擁有的榮譽幾乎都是靠老馬帶著拿到的。
馬拉多納總共參加了三屆世界盃，1982年西班牙世界盃、1986年墨西哥世界盃（上帝之手進球，阿根廷奪冠）、1990年義大利世界盃（決賽負與德國）。1986世界盃，是真正「一己之力」的世界盃，在阿根廷隊整體實力不算太強的情況下，馬拉多納硬生生把球隊帶到世界盃冠軍高度，他的貢獻豈是個人5球5助攻所能表達出來？更多是他昂首挺胸的帶球動作讓隊友充滿信心，讓球隊傲視群雄。1990世界盃，依舊是馬拉多納一己之力把阿根廷隊帶到決賽，可惜爭議點球惜敗於強大的西德隊。
馬拉多納榮譽少？一個世界盃冠軍和一個世界盃亞軍還不夠？1986世界盃，可是馬拉多納「一個人的世界盃」。說老馬榮譽少，無非是覺得老馬沒有金球獎和歐冠冠軍，但要知道，那個年代金球獎只對歐洲球員開放，馬拉多納無法參加評選。至於歐冠？一是當時歐冠的含金量不如現在，很多巨星一輩子都沒參加過幾次，沒冠軍很正常啊。二是馬拉多納沒歐冠怎麼了？馬拉多納是世界盃冠軍兼最佳球員，單扛球隊的球王。這樣的榮譽高度，如果說馬拉多納榮譽不多，那就不可信了，不信去問問梅西，用5個金球獎和4個歐冠冠軍，換馬拉多納一個世界盃冠軍和球王頭銜，他願意嗎？馬拉多納的榮譽少么？如果跟他的後輩梅西比，在俱樂部層面確實少很多。但是「球王」的定義，本身就跟俱樂部的表現沒有直接掛鉤。那什麼才是衡量「球王」最重要的標準呢？看他在世界盃的表現，以及這個球員的國際影響力，對於足球所起到的推動作用。
或許從形象上說，因為曾經吸過毒，馬拉多納的公眾形象不如貝利，也不如足球皇帝貝肯鮑爾；但是如果論馬拉多納對於足球這項運動的推動，以及他的國際影響力，絕對可以跟貝利和貝肯鮑爾平起平坐。
球王必須是球隊的靈魂和核心，能夠獨挑大樑，能夠以一己之力抗起一支球隊艱難前行，可以一人主宰比賽和球隊命運，球隊沒了他就不行！86年世界盃是馬拉多那一個人的世界盃，90年世界盃阿根廷狀態奇差，但還是靠著馬拉多那一人跌跌撞撞殺入最後決賽，80年代不起眼的小球隊那不勒斯自從請來馬拉多那，脫胎換骨奪得兩屆意甲冠軍！能做到這些的放眼全天下也沒有第二個人，馬拉多那就是一百年才出一個的奇才！C羅榮譽多，但頂多也就是個頂級射手，稱不上球王，皇馬歐冠三連冠靠的是頂級的中場莫德里奇、頂級後衛拉莫斯還有其它一些優秀球員；梅西榮譽多，但他依靠的是巴薩的體系，離開這個體系他也不行，所以說C羅和梅西都不能和馬拉多那相提並論，差著十萬八千里呢！
梅西和C羅是如今足壇兩大天王巨星，但是如果問你他們兩個是否算球王，四元相信你不會給出肯定的答案，因為即便他們如此之強也無法超越貝利和馬拉多納，這不是進多少球、拿多少冠軍決定的。
你們覺得呢？
