孫悟空明明是石頭裡生的，為何普遍認為他有父母？

文/有毛僧

聊孫悟空的故事，最有意思的是他傳奇的身世，同時最難講清楚的也是他的身世。關於孫悟空的身世，有很多種不同的解讀，不同的讀者受到的影響不同，所以對孫悟空身世的理解也是不同的。成人很容易相信鐵板釘釘的答案，但孩子不是這樣的。

筆者在書店、圖書館做過多次講座，凡是有孩子的場合，回答問題環節總會很長，孩子們問的問題如連珠炮一樣，極為密集。仔細咀嚼孩子們的問題，筆者經常肅然起敬。如果沒有豐富的想像力和問題精神，孩子們不會提出那麼多稀奇古怪但是極為腦洞好玩的問題。

孩子們經常會問孫悟空的爸爸、媽媽是誰，會問到孫悟空的學業問題，也會問道孫悟空的感情問題，甚至會問道孫悟空的飲食結構。就孫悟空的出生來說，從石頭裡變的這種看似極為標準的答案，早已無法滿足讀者對該問題的深度思考需求。

其實，中國的讀者，無論老幼，基本上受三種思維方式的影響：歷史文獻、標準原著和影視作品。由於《西遊記》的成書經歷了漫長的數百年，所以積累了大量的文獻資料，散見於詩話、平話、雜劇、小說等題材的作品中。所以，對這些文獻的理解，可以豐富我們對原著的認知。由於只有學者和發燒友會做這樣的工作，所以這個維度的理解只有少數人能做到。

還有一部分人是系統讀過《西遊記》原著的。這個所謂的原著，以萬曆年間南京世德堂刊刻的百回本為藍本，經過當代審校後署名吳承恩的作品，以人民文學出版社出版的為代表。其實，真正讀過原著的人數量非常有限。絕大多數人受1986年上映的六小齡童主演的《西遊記》的影響，對孫悟空產生了基本的認知。經過周星馳版《大話西遊》系列的另一波影響，很多人對《西遊記》，甚至對孫悟空有了另外的理解。

影視劇無一例外，都是反映了原著的一個側面，很難反應原著的精髓，所以大多數讀者朋友對《西遊記》的理解，以及對孫悟空的理解與原著存在巨大的誤差。這種誤差隨著時間推移，很容易就變成了各種各樣的問題。

例如，花果山的石頭到底是怎麼來的，孫悟空的父母是誰，孫悟空與大禹、雷震子、賈寶玉有什麼關係等問題，看似不應該存在，卻是經常被問到的問題。要想深度解讀孫悟空的出身，首先要確定他是否有家人。關於孫悟空的家人也是五花八門，出現過無數的解讀。

在元代楊景賢版的《西遊記雜劇》中，孫悟空兄弟姐妹五人，從這裡可以看出，他應該是有父母的，甚至談過戀愛，有可能有老婆孩子。從孫悟空的兄弟姐妹出發，可以看到一個更完整的猴哥，比大家想像得還優雅和性感。這樣的猴哥，你喜歡嗎？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！