到底是什麼東西決定了努力與回報的關係

創業5年里，參與了市場競爭，琢磨商業遊戲法則，現在算是有了點小成績。我從商業前輩哪裡學到了很多東西，我深深理解，一個公司的估值和競爭力，可以通過很多方式撬動，個人努力只是其中很小一部分。

每當這時，「努力和收益不成正比」的困惑就更加明顯，時常讓我陷入思考。幾年下來，我慢慢開始理解這個困局的真正問題所在。

今天，大部分關於個人成長、生涯發展和人生設計的理論，都源自心理學、教育學。這些學科的視角主要是從個體出發，希望個人通過整合、學習獲得幸福感和成就感，追求一種內在的豐盛。

而很多人期待的提升競爭力、發揮優勢、快速增值等概念，卻來自社會學、經濟學和商業，從這個視角來看，個體在其中只不過是一個「社會原子」，個性化部分不多。更重要的是抓住趨勢、利用規律、達到外在的社會成功。

這兩個角度如此不同，解釋起來答案就不一樣，比如房價問題。心理學告訴你「房價並不代表安全感」，社會學和經濟學的角度是「如何利用槓桿和趨勢投資房產」。

這兩個角度都有自己的好處，但是如果你通過個人的角度希望達到社會的成功，這中間就缺一塊拼團，你不得不承認：

發揮天賦，追隨熱情，你一定會很幸福，但未必能改變世界；

刻意練習1萬小時，你會進入心流，持續突破，但未必能成為公認高手；

全心全意打磨一件事情，你會獲得寧靜，但未必能從創造價值。

而這個時代真正的高手都有一個特點——他們既懂得如何驅動自己持續的努力和積累，也懂得藉助社會和科技趨勢放大自己努力的收益。所有這些取得重大成就的人，最明顯的共同特點，就是階段性的非線性成長、躍遷式的上升。每隔幾年，他們突然上一個台階，眼界、想法、能力、調用的資源和身價完全不同。這就是利用規律放大個人努力的效果。

我研究過《福布斯》全球富豪榜上的華人富豪的生涯案例，他們有三個共同特點：首先，他們足夠努力、勤奮；其次，他們在26~35歲開始創業，這個階段，正好是社會積累足夠、家庭負擔又還不是特別重的時期；最重要的，他們在創業兩年左右後，都遇到了一個空前的時代上升趨勢，香港首富是抓住了金融和地產行業趨勢，台灣首富是抓住了電機和塑料行業的趨勢，內地的首付則是順應了互聯網大潮。後面兩兩項因素，是他們放大自己努力和天賦的關鍵。

就和游泳一樣，會游的人很省勁，不會游的人，即使身體強健，也會很累。這就是對於有水性的理解不同，「水性」的不同。

時代也是有水性的——有些人深刻理解水時代的水性，能順著大潮去很遠的地方；有些人則不理解社會和時代的水性，搞不好會淹死自己。時代高手的非線性成長、躍遷式上升，就是恰當的運用規律放大努力的結果。而大部分人也許懂個人成長、心理發展，或者熟諳社會和商業規則，但恰恰缺少了結合這兩部分的一環。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！