時尚圈紀檢委深扒，侃爺也只能乖乖認錯！
抄襲還是原創？對於潮流時尚這個一向以創意為主導的行業來說，這個問題顯得格外重要。不過在這個「影響力」決定銷量的新時代，關於抄襲與否的爭議往往會被更加龐大的信息流淹沒，歷史是由勝利者書寫的，這句箴言套用在這個行業也不顯突兀。但並非所有人都願意追隨勝利者。
@diet_prada這個 Instagram 賬號成立於 2014 年，它的功能很簡單，就是充當時尚界的片警，發掘出設計師們那些涉嫌抄襲的作品，並將之與原作一起掛在網上，任由網友評論。截至目前為止這個賬號已經籠絡了57萬粉絲，其中包括了不少業內大佬。
Kim Jones一直默默關注
《032C》的總編輯也是Diet Prada的小粉絲
4年時間，733篇推文，這個賬號為我們書寫了一部關於時尚圈抄襲的血淚史，各大品牌和設計師都對其避之不及，生怕一不小心就榜上有名。而在其中，有幾個我們格外熟悉的身影，經常被 Diet Prada 重點照顧。
首當其衝的，便是我們的街頭老大哥侃爺。不久之前，侃爺發起了一個為 #SUPERMOON 的特別企劃，由攝影師 Eli Russell Linnetz 掌鏡，找了一些網路紅人拍攝了一組，讓人臉紅心跳的照片，意在宣傳自己接近「涼涼」的YEEZY 500「Supermoon Yellow」。
性感、大尺度再加上侃爺自帶的話題性，這組照片在網上一經發布，便籠絡了無數眼球，而 Diet Prada 也聞風而動，迅速出警，直接在他們的 Instagram 賬號上發布了一則推文，指出侃爺的這組企劃實際上剽竊了藝術家 Rita Minissi 早前的攝影作品。
上圖為Rita Minissi作品，下圖為#SUPERMOON
一時間評論區亂成了一鍋粥，有忠粉表示「我還是更喜歡 YEEZY 的造型」，當然更多人則站隊 Diet Prada，認為這是赤裸裸的抄襲。有網友尖刻地揶揄道，期待侃爺的回應，不知這次又要把鍋甩給誰？沒錯，這已經不是 Diet Prada 第一次正面硬剛侃爺了，說來也怪不得他們，要怪只能怪侃爺太愛發推特了。
把時間倒推回今年四月份，剛剛回歸社交媒體不久的侃爺格外興奮，從曝光 YEEZY 鞋履設計，到公布專輯動態，再到發表種族言論，每天都要搞點兒大新聞。其中，一張被侃爺描述為「YEEZY基礎開始的地方」的設計草圖成功吸引了 Diet Prada 的火力。
左圖為Tony Spackman手稿，右圖為侃爺推文
Diet Prada 指出，這張設計草圖其實是 Givenchy 的設計總監 Tony Spackman 13年前的手稿，那時他還在 Nike 任職。而 Tony Spackman 本人也在 Instagram證實，說這是由他設計的2005年 Nike 秋季系列的概念圖。
在雙重實錘的招呼下，即使是侃爺也不得不硬著頭皮出來向 Tony Spackman 進行道歉，聲明先前那張設計草圖其實自己手下團隊成員所為，目前已經將這名抄襲的成員開除。如此解決手段稱得上是乾淨利落，不過卻也無可避免地讓 YEEZY 的招牌蒙了塵。
與上面兩個大事件相比，下面這個就有點兒令人啼笑皆非了。不知各位是否有印象，侃爺回歸推特的初期，曾公開曬出一種由罕見字體構成的「Saint West」字樣，並配文稱，這種字體是他的好朋友為他專門設計的。通過圖片我們不難看出這個好朋友暗指的就是 Gosha Rubchinskiy。而 Diet Prada 則指出，這種字體其實只是某網站上提供下載的免費字體，並配文嘲諷：「真正的朋友選擇給你最好（免費）的」。
更為有趣的是，在之後 Vogue 的訪談中，Gosha 本人也表示，這個字體並非出自他手。「這是 Valentin [Fufaev]（Gosha團隊成員）繪製的，別的你們還是去問侃爺吧「，讓整件事變得更加的撲朔迷離。
作為侃爺的愛徒兼摯友，近來風頭無兩的 Virgil Abloh 也是 Diet Prada 的主要攻伐對象。就連其主理品牌 Off-White 的標誌性箭頭符號，都被指出是搬運自 60 年代蘇格蘭 Glasgow Airport 機場的舊 Logo。
上圖為Glasgow Airport機場標示，下圖是什麼就不用我多說了吧
除此之外，大忙人 Virgil 前段時間為 IKEA 設計的椅子也引起了 Diet Prada 的口誅筆伐。在早前的宣傳活動上，Virgil 和 IKEA 的高層曾對這把椅子做出過高度評價，認為這更像一件藝術品。而 Diet Prada 則在推文中嘲諷道，這件藝術品其實是借鑒了設計師 Paul McCobb 在50年代的暢銷設計。
左圖為Paul McCobb的經典設計，右圖為Virgil升級後的設計
在之後的採訪活動中，Virgil 也針對此事作出了正面回應，他表示這把椅子的靈感來源的確是來自於上世紀，他小時候家中就有一把，不過此次他將這個經典設計進行了升級，底部的紅色門檔會提醒你這把椅子來自於2018。
看到這裡，你或許覺得 Diet Prada 只是一個針對 Fendi 實習生二人組的小黑粉，不過其實 Diet Prada 並沒有特別針對誰，而是一視同仁地認為所有玩抄襲的設計師或品牌，都是垃圾。
左圖為侃爺身著The Soloist，右圖為Heron Preston
左圖為1991CHANEL，右圖為抄襲者韓國品牌BLINDNESS
左圖為Gucci16FW，右圖為D&G17FW
左圖為Raf Simons，右圖為抄襲者Rosetta Getty
左圖為Hermes，右圖為JW ANDERSON
Diet Prada的背後其實是兩個人在運營，Tony Liu 和 Lindsey Schuyler，在今年之前這兩人還一直隱姓埋名，直到今年接受 Bof 專訪時才正式亮相。至於原因也很好推敲，當你觸怒蕾哈娜等大人物的粉絲群時，保持低調是最好的選擇。
左圖為2002年《Numéro Magazine》封面，右圖為Rihanna
一切的開始都源於吐槽。2010年的時候，二人在同一個品牌任職，為了給品牌提供創意，老闆派他們研究其他設計師的作品，這讓兩個懷揣夢想與抱負的年輕設計師感到即失意又無聊。為了打發時間，他們開始尋找設計師作品之間的同異點，並以此為基礎進行吐槽，這與他們如今在Instagram上做的事情如出一轍。
Tony Liu 和 Lindsey Schuyler
真正讓兩人名聲大噪的似乎是2017年針對 Gucci 的一系列實錘，從照搬Dapper Dan經典設計，到抄襲學生作品的廣告，再到挪用插畫師作品的蛇圖案，均被抓個正著，百口莫辯。所幸 Gucci 方面危機公關意識一流，不僅迅速道歉，還向兩人拋出橄欖枝邀請他們進行合作。
左圖為插畫設計師 Stuart Smythe 的作品，右圖 Gucci 2018 春夏 Cruise 系列
這看似是個走向商業化的趨勢，但其實不然，至今為止二人依舊保持著與抄襲挪用的勢不兩立，他們清楚這種公平公正才是吸引粉絲的根基。不過從另一個方面來講，強烈的個人色彩也是 Diet Prada 的特點之一，打個比方，這兩位可從來沒說過 Prada 的壞話。
這可是他們的摯愛。
TAG:蜂潮 |