沒有趙括，長平之戰中趙國能贏嗎？

文/念田

說起趙括，人們心中一定會浮現出一個著名的成語「紙上談兵」。其實，歷史要比後人的想像複雜得多，前線指揮官對於一場戰爭的意義並沒有我們通常想像的那麼大，尤其是長平之戰這種兩個大國之間的生死決戰。

我們試想一下，如果沒有趙括，長平之戰中趙國能贏嗎？

《大秦帝國之崛起》中的白起形象

首先我們要明白這場戰爭的意義。長平之戰是戰國後期具有決定性意義的大決戰，參戰雙方是戰國後期最重要的兩大戰國。這場戰爭是兩大戰國拼上所有國力進行的一次生死決戰。這決定了這場戰爭的結果從根本上取決於兩國的國力。

從國力上來看，秦趙兩國可謂不相上下。秦昭王趙稷時代，內政安穩，秦國屢挫諸國，對楚、趙兩國取得驕人成績，韓魏兩國也淪為秦國附庸，大秦國力達到極盛。范睢出任秦相後，奉行「遠交近攻」的對外策略，使秦國攻取山東六國更為有效。而趙國經歷了趙武靈王主導的「胡服騎射」的深徹變法，國力迅速發展，成為戰國末期唯一能與大秦相抗衡的東方戰國。

長平之戰想像圖

一國的國力不只是經濟社會實力。在戰爭中國力能否發揮出來還取決於一國的政治組織能力和動員能力，在這兩個最關鍵的領域，趙國遠遠不如秦國，這才是趙國失敗的根本原因。

從戰爭指揮者來看，趙國中央最高指揮者懦弱無能。趙孝成王、平原君等人一開始就缺乏心理準備，沒能認清這場大戰的決定性意義，故而沒能下定決心，制定根本戰略，徘徊於和戰之間，目標模糊，手段綿軟，甚至聽信謠言，臨陣換將。反觀秦國，宣太后、秦昭王、丞相范睢構成了堅強的領導核心，各有分工，綜合運用軍事、政治、外交和間諜活動干擾趙國。而在前線，名將白起、王齕等人始終配合無間，絕無猜忌。

《大秦帝國之崛起》中王博飾演的秦昭王趙稷

從動員能力上來看，趙國也遠遜於秦國。秦昭王稷親自奔赴戰場主持後勤，又發動前線所有軍民一概加爵一級，男子應徵入伍，老弱投入後勤。整個秦國從中樞到基層、從君王到戰士、從後方到前線都全麵糰結了起來，如身使臂，如臂使指，這才是秦國獲勝的根本。這從根本有賴於秦國的法制政體，能夠最好的凝聚社會力量，完成一統大業。

綜上所述，趙國缺乏高瞻遠矚的中央指揮者，更缺乏一套完備的國家動員機制，這才是長平之戰趙國失敗的根本原因。相比之下，前線指揮官的因素倒是次要的。

參考文獻

《史記·廉頗藺相如列傳》、《平原君虞卿列傳》、《白起王翦列傳》、《戰國策·趙策》

楊寬：《戰國史》、《戰國史料編年輯證》

靳生禾、謝鴻喜：《長平之戰——中國古代最大戰役之研究》

沈長云：《趙國史稿》

謝偉傑：《長平之戰（前260）：大戰略失調所導致的軍事災難》

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！