美國人明知糧食出口賣不了幾個錢，為什麼還要發展農業並且低價出口？原來這才是真相

據統計，過去40年內，美國主要糧食和油料作物中，只有大豆盈大於虧，其餘五種都虧大於盈，特別是小麥，十年九虧。稻穀和玉米只有13年贏利，27年虧損。燕麥和棉花9年盈利，31年虧損。小麥更誇張，只有4年贏利，36年虧損。美國大豆競爭力夠強了，也只贏利24年而已，剩下16年都是虧損的。

美國大力補貼農產品，即使讓外國消費者得利也不放棄，有三個理由 1自給自足的農業傳統 2.保障農民收入 3，促進農業生產，保障農業基礎。這是西方主要強國的通行方式。法國，德國，澳大利亞等發達國家都有發達的農業，同時國家藉助雄厚的工業基礎和科技實力補貼農業，保持農民的收入和農業的競爭力。

美國的農產品價格確實低，要說不賺錢當然不可能。美國是完全的自由市場經濟，如果不賺錢，美國的農民還願意去做嗎？顯然不符合邏輯。除了內銷外，美國的農產品還遠銷國外，美國人少地多，非常適合發展規模化種植農業，加上機械化的配合，農產品價格低廉，出口到國際市場非常有競爭力，農業訂單持續不斷。

就如題主所說，農產品價格確實便宜，但也能賺錢，跟超市薄利多銷的模式差不多，賣得多賺得多，在世界糧食缺口緊張的背景下，美國農民很難不賺錢。發展農業還可以帶動美國一部分人就業，美國政府何樂而不為。

另外，不能單看美國農業帶來的經濟創收，還要看到農業帶動其他產業的發展，由於美國農業具有高度機械與科技化的特點，對於農機、冷凍、裝銷、生物科技、環境工程等其他附加產業的發展也是極為有利的，這無異於二次帶動經濟發展。

發展農業，也有助於美國控制和影響其他國家，維持美國的霸權地位，美國的糧食產量佔到世界的16.5%，一些農業薄弱的國家都要依賴美國廉價的農產品，如果不從美國進口，選擇從其他國家進口，民眾的生活成本將會增加，還有可能滿足不了糧食需求。

對於農業生產條件優越的美國而言，發展農業帶來的好處不僅僅是經濟效益，更多是確保國家的穩定和提高國際影響力，正因如此美國政府一直以來都對農業進行高額的補貼。

美國產糧完全是為自己掌控全球服務，算不得什麼。但是中國不一樣，中國的糧食產量一年比一年的飛躍，解決了全球人口最多國家的吃飯問題，這是何等了不得的事，一直都是中國的驕傲、世界的奇蹟，而且中國對外還有糧食援助。

「授之以魚不如授之以漁」，美國只是賣糧 但中國是把產糧的方法交給了別人，袁隆平雜交水稻的貢獻，對東南亞很多國家來說都是受益匪淺。發展糧食產業無論何時都不會錯。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！