被撞138元私了，2小時後搶救無效死亡！「私了」能不能反悔？

近日，一輛摩托車在過人行路口時沒有注意到前方行人，也沒有減速，徑直撞上一名推著三輪車的老人，老人自稱沒事，雙方協商私了，由摩托車司機向老人賠償138元。可是老人在離開兩小時後，卻經搶救無效死亡。

私了到底有沒有法律效力？私了後還能不能反悔？

司機認為自己與老人已經私了，而且事發時，司機報了警，並且叫了120來處理，處理上並無不當，是老人自稱問題不大，又不同意去醫院，雙方對於事故的賠償已經達成了一致。司機認為自己不應當再承擔賠償責任。

乍一聽，好像有些道理。交通事故中所謂「私了」，是雙方協商達成的協議，比如說：兩人私了，你撞了我，追尾了，那麼你賠我兩百塊錢，你把兩百塊錢給我，我接受了，那麼這協議就履行了，已經生效了，根據誠實信用原則及當事人處分原則，雙方就不能隨意反悔。

那麼是否真就如此？不能反悔，如果後期傷勢加重，那受害者豈不是很冤？

其實並不是所有的私了都不能反悔。根據《民法總則》和《合同法》規定：行為人對行為的內容有重大誤解或顯失公平，一方可以請求人民法院或仲裁機關予以變更或撤銷。可以看出法律賦予當事人特定條件下的反悔的權利，即存在重大誤解和顯失公平的情況。 「重大誤解」是從意思表示角度說的，即在協議簽訂時當事人因某種原因對事態的判斷出現失誤，在抱有重大誤解的心態下籤訂協議，並非其真實意思表示。而「顯失公平」主要是從損害後果角度講的。也就是說，被侵害的當事人的實際損失遠遠超過預期損失，並且這種利益差超過了法律允許的限度時，其就可以「顯失公平」為由申請法院撤銷該賠償協議。法律賦予當事人雙方特定條件下的撤銷權，旨在是為了恢復各方當事人的真實意思，平衡各方當事人的利益。

回到本案來看，司機與老人通過私了解決交通事故，雙發就交通事故賠償雖然達成一致協議，即司機賠償老人138元。但這是基於老人對自己傷情的缺乏正確判斷的基礎上，即存在重大的誤解。私了協議是對摔傷外表可見損失的賠償，可是實際損失明顯超出了可預見的損失。顯然老人是可以反悔的，雖然老人過世了，其近親屬有權撤銷該協議要求司機進行賠償。

據悉，目前肇事司機已經歸案，案件還在調查中，其刑事責任還需要法院進行定罪量刑才能確認，其民事責任肯定是跑不了的。出現了這樣的事情，無論是肇事司機，還是對於老人的家人來說都是巨大的打擊，所以開車一定注意，安全第一。

你覺得呢？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！