EOS節點為什麼不能使用雲伺服器 有哪些隱患

關於EOS的話題從未減少過，EOS從主網上線到節點競選都是非常不順利的，近期，BM針對EOS憲法治理模式也做出了修改，希望彌補之前EOS憲法的不明智缺陷，因為EOS的爭議不斷，導致柚子幣的價格也不如從前那般輝煌了，6月27日，有人爆料EOS使用雲伺服器，後來雲伺服器就無法登陸了。

據調查，EOS的超級節點竟然使用亞馬遜AWS、微軟、谷歌、阿里等公司的雲伺服器。不巧的是，就在前兩天下午，很多網友發微博表示，阿里雲後台無法登陸，圖片也無法顯示。隨後，經阿里雲修復正常。那麼問題來了：EOS的超級節點不能使用這些雲伺服器嗎?

持反對意見的群眾是這麼認為的：

問題一：EOS的超級節點使用雲伺服器違背了區塊鏈去中心化的原則。

雲伺服器是一種彈性計算平台，而EOS是去中心化的區塊鏈平台，而且雲伺服器的節點非常的集中，就是牽一髮而動全身，但是超級節點就是隨著用戶數量的增多，功能也會變得更加的強大，需要大量的機器去運轉，而且這些機器是可以分散的，某一個機器罷工了，也不會影響其他機器正常工作。

但是雲伺服器並沒有這樣的穩定，各個伺服器之間都是相關聯的，而且如果雲伺服器倒閉了，那麼節點也將全部下線，這樣也帶來了不穩定的風險，這樣等於說雲伺服器是有中心的，其他節點也是和中心相關聯的，所以，不免讓人懷疑這樣真的能做到去中心化嗎?

問題二：有可能會被亞馬遜等巨頭掌控，甚至還有可能被美國政府監管、封殺。

美國政府有一項法律是允許谷歌、Facebook、亞馬遜等公司充當美國國家安全局的代表。這就意味著，美國政府可以審查這些區塊鏈數據，當涉及到數據隱私時，雲伺服器該如何選擇呢?

但也有人認為這沒什麼問題，觀點如下：

不同的節點是在不同的雲伺服器上，如果其中一個雲伺服器出現問題，那麼，其他節點和備份節點就會頂上來，所以不會影響整個運行。

另外，如果EOS超級節點自己搭建IDC機房，當出現網路技術問題或物理設備的損害時，超級節點反而容易受到很大的影響。如果是異地建機房，需要多地域在機房、供電、網路等方面考慮容災問題，其效果可能和雲伺服器相仿，甚至還不如雲伺服器技術成熟，便於維護。

EOS一直處於爭議中，面對各種各樣的質疑，EOS技術負責人也發聲了，表示採用雲伺服器的目的是為了便捷，這樣可以省去多個伺服器運轉的繁瑣，並且也可以依賴雲所提供的安全防護服務。

而且大型的雲服務商並不會任意操作用戶購買的雲伺服器。可以使用多個雲服務商，如果一個雲服務商發生問題，那麼可以迅速切換到其他雲服務商或者是普通的IDC機房，非常靈活。雲伺服器完全由自己控制，所以不存在被巨頭控制的說法。

目前，EOS的熱度已經下降了不少，在一個月之前，EOS還是風生水起的，如今EOS也成為了一個落寞的幣種，而且隨著不斷的發展，EOS自身的一些弊端也凸顯出來了，雖然也及時的補救，但是市場人氣已經出現變化，人們對於EOS的熱情已經很難維持如之前一樣了。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！