非亡國之君，當亡國之運的崇禎，一生五大疑點，至今無解

原標題：非亡國之君，當亡國之運的崇禎，一生五大疑點，至今無解

明崇禎皇帝即明思宗，名朱由檢(公元1610-1644年)，是明朝最後一位皇帝，他從明熹宗手上接過千瘡百孔的大明王朝。他一方面勤儉自律、清心寡欲、勵精圖治，試圖重現明皇朝當年輝煌景象；另一方面，他疑心重重，頻繁更換和濫殺大臣，以致眾叛親離，最終這位比前朝幾代皇帝都要賢明的君主，"非亡國之君，當亡國之運"，自縊在煤山的清風明月下。

有關崇禎帝，有批評也有同情，有肯定也有否定。崇禎的一生充滿著五大疑點，至今無法解開。

其一、崇禎為何要違背「遺詔」，誅殺魏忠賢，後來又讓人安葬他。

公元1627年，在做了七年的木匠皇帝後，天啟帝朱由校駕崩，其死因現在依然不明。臨死之前，他給弟弟信王朱由檢一道「遺詔」，讓他在關鍵時刻重用魏忠賢，「忠賢可議大事」，以保大明江山無恙。可惜，繼承大統之後不久，崇禎皇帝便在東林黨等文官集團的鼓動下，向魏忠賢及其黨羽動手，無奈之下，魏忠賢只能自縊而死。許多人都說，魏忠賢獨斷朝綱，陷害忠良，甚至想篡奪大明江山，所以崇禎才殺他。不過，這很難令人信服，除了左光斗和楊漣，難道那些文官們都是忠良嗎？如果是，那大明有難時，他們為何不捐錢助餉，後來又相繼投靠李自成和清軍。此外，大明覆亡在即，崇禎為何要下令厚葬魏忠賢，難道是突然醒悟，覺得「文臣人人該殺」嗎？

其二、袁崇煥之死，崇禎要承擔多大責任，是否另有隱情。

1629年11月，薊遼督師袁崇煥率九千關寧兵精銳星夜兼程，兵不傳食，馬不秣櫪，比皇太極提前三天趕到北京，崇禎帝大喜，犒賞三軍。次日，袁崇煥列陣廣渠門，迎戰清軍，擊退之。不久，袁崇煥再次於左安門大敗清軍，皇太極暫時退兵郊外。可惜，此時崇禎卻下令逮捕袁崇煥，並於次年以「通敵叛國」之罪將其凌遲處死，天下冤之。種種跡象表明，崇禎誅殺袁崇煥，並非他犯了所列下的十二條罪狀，而是另有隱情。例如，「議和」之說，平台問答時，崇禎可是明確同意袁崇煥「輔之以議和」的，此時為何成為一大「罪名」。後來，因為「議和」之事泄露，兵部尚書陳新甲成為替罪羊，又說明什麼？說他通敵賣國，不與清軍做戰，試問清軍最終退回關外，是誰的功勞，又是誰寫書信給祖大壽，讓其回來做戰的。南明時，為何朝廷又給他平反了呢？

其三、崇禎為何寧願大明滅亡，也不願意向貪官動手，充實糧餉。

1644年4月，李自成大軍進逼北京，各路勤王軍觀望不前，找各種借口拒絕發兵前來，抑或是遲緩進軍。不過，李自成也不是做大事的料，他並沒有取代大明王朝之意思，而是只想讓崇禎封他為西北王，給他一百萬兩銀子犒軍，然後出兵關外決戰滿清。不過，崇禎拿不出這筆錢，因為連明軍的糧餉與撫恤他都發不起。那麼，明知道這幫文官富得流油，為何卻不向他們動手呢？在捐獻不積極時，為何不直接學朱元璋，抄家了事呢？要知道，李自成入京後，不說捐獻，光是抄家就抄出了7000萬兩銀子。崇禎是不敢向文官動手呢？還是不能動手呢？

其四、崇禎本打算南遷，為何突然改變主意，猶豫不決。

孫傳庭死後，大明已經沒有可以阻止闖軍東進的良將了，不到一個月時間，九邊重鎮紛紛落入李自成之手。此時，崇禎坐立不安，屢次召見群臣商議對策，對是否要南遷暫時避難，進行激烈探討。在廷議之前，崇禎與內閣大臣們已經說好要南遷，就等著次日朝會時，將其公之於眾。不過，崇禎卻反悔了，完全推翻之前的想法，不但不南遷，甚至還說自己壓根就沒想過要南遷。此外，他也不讓太子等南下，而是一起困守北京。其中之緣由，究竟何在？

其五、崇禎丟失江山，是時代使然，還是性格使然。

不管怎麼樣，崇禎在幹了17年的皇帝之後，大明王朝隨著他自縊於煤山之上而宣告結束。時至今日，許多人都在為大明的覆亡扼腕嘆息，捶胸頓足。當然，大明王朝在崇禎手裡丟失，其中之原因很多。有些人說，崇禎上台時，內憂外患，國家機構已經腐爛透頂，他無力為天，只能當亡國之君了，這是時代使然，不是人為所能改變。不過，也有人說，這是崇禎性格惹的禍，性格決定命運，性格決定成敗。崇禎猜忌、多疑、毫無擔當、優柔寡斷、刻薄寡情之性格，讓許多忠臣良將死於非命，以致大明江山崩塌。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！