換種視角看歷史：如果慈禧不挪用軍費，甲午戰爭清朝能贏嗎？

原標題：換種視角看歷史：如果慈禧不挪用軍費，甲午戰爭清朝能贏嗎？

歷史課上談到甲午戰爭，我們必問的問題之一就是：我們為什麼輸了，而且還輸的那麼一敗塗地？課本上的標準答案是清政府的腐敗，比如慈禧太后挪用北洋海軍的軍費去修頤和園，去大肆鋪張的過生日，以致北洋水師的實力大打折扣。那麼，如果慈禧不挪用軍費，甲午戰爭清朝能贏嗎？

我們首先來看看甲午戰爭中的一些細節。例如：致遠號在打光了炮彈後試圖撞沉日本軍艦，結果反被日軍軍艦擊沉，這些打出去的炮彈都去哪了？為什麼最後日軍軍艦一艘未沉呢？說明了什麼問題？原因不外乎以下幾種，要麼炮彈的命中率低，要麼帶的彈藥太少。命中率低說明清軍的軍事素養不過關，彈藥不夠說明清軍的戰備工作不到位。

我們都知道，清末傑出的海軍將領，民族英勇鄧世昌，在彈盡糧絕的情況下毅然駕「致遠」艦全速撞向日本主力艦「吉野」號右舷，但不幸被日軍一發炮彈擊中，導致「致遠」艦沉沒。鄧世昌墜落海中後，所養的愛犬「太陽」亦游至其旁，口銜其臂以救，鄧世昌誓與軍艦共存亡，毅然按犬首入水，自己亦同沉沒于波濤之中，實現了「艦在人在，艦亡人亡」的承諾，令人欽佩。但是，從中也能看出，軍艦上養寵物也是個問題。軍艦這種高技術的軍備，需要精細的保養，這麼昂貴的軍艦上都能養寵物，又能說明什麼呢？北洋水師軍紀鬆弛。該軍艦上養寵物承擔責任的人絕不該是慈禧。

再看日本方面，為了擴充軍隊，日本從1890年就拿出60%的國家財政收入建立和發展近代化海軍，1892年，日本提前完成了之1885年就開始的十年擴軍計劃。到甲午戰爭前期，日本以建立了一支擁有6.3萬常備兵和23萬預備兵的陸軍，並擁有排水量7.2萬噸的海軍軍艦，總噸位大大超過了北洋海軍。此外，日本參謀部還不斷派遣特務間諜潛入中國，秘密繪製了中國東北和渤海灣的詳細地圖。

面對日本不斷增強的軍事威脅，清政府反應遲鈍，「帝黨」（光緒一派）與「後黨」（慈禧一派）之爭又使其內部矛盾重重。後黨一派把持朝政，他們低估日本的侵略意圖。認為日本儘管虛張聲勢但並不敢對華大動干戈。一直作為慈禧手中傀儡與工具的光緒又不滿慈禧的專政，集結部分官僚與之爭衡。而這些清朝最高統治者內部的矛盾與差異，又在很大程度上影響了清政府的團結對敵與自衛決策。

打輸了仗國家與個人都有一定責任，哪怕是英雄也不例外。因此，結合種種事實，即使當年慈禧沒有挪用軍費，面對上下一心積極準備發動侵華戰爭的日本，清朝也不一定能夠取勝。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！