如果一切重來，我們會走到今天嗎？

最近讀完一本奇書，是凱文·凱利三部曲之一——《科技想要什麼》。作者的廣闊的視角和敏銳的洞見讓人不禁拍手叫絕，以後的推送也會經常請凱文大神來做客，讓我們站在巨人的肩膀上將一些本質的東西看的更加清晰透徹。 這一周我就來給你分享一下我的讀書收穫和一些人生的啟發。

一、進化的必然性

整本書中著重闡釋了這樣一件事情：生命的進化過程是否是必然的？也就是說，如果時間倒流，我們會不會按照同樣的軌跡如此再走一遍？用《奇妙的生命》的作者古爾德的話講：「智人是實體，而非趨勢」。這恐怕是當今進化理論的正統說法，估計你也會贊同，這也很好理解，進化這麼複雜的事情，該有多少種選擇，該會發生多少種變異，我們能進化成現在這個樣，完全屬於偶然中的偶然啊！但只要你仔細研讀凱文的論證，你就會猛然發現，不對，生命的發展歷程實際上是有著深刻的必然性的。換句話說，智人是趨勢，而非實體。

讓我們回到了生命的起源，回到最初的時刻，你會發現生物體中出現了一個奇蹟般的結構——眼睛。達爾文在擬定物競天擇的理論時，就被眼睛的結構給困惑住了，為什麼？因為視網膜、水晶體和瞳孔，好像就是命中注定要結合在一起，約定好了要發揮某些光學作用，不管環境是好是壞，都是如此。那這個怎麼用自然選擇的理論解釋呢？答案是，很難解釋。實際上，眼睛的結構也分別在某些章魚、蝸牛等幾種動物中進化了6次，但注意，這六種動物家族是沒有什麼關聯的。這就好比連續拋100萬次硬幣，全部正面朝上，你現在還相信兩面朝上的概率各佔50%嗎？傻子才會信呢。這種情況下，一般是某些人動了些手腳，讓硬幣總是出現規律性的變化。同樣的，進化可能產生的蛋白質總量已經達到10^39，但還是有這麼多完全不相干的生物出現了相同的結構，可以說，正是某種自然界的必然性，使得生物體總朝著大致相同的方向去進化，用作者的話講，就是「趨同進化"。那這樣的必然性是由什麼樣的力量驅使的呢？

二、進化背後的動力

《科技想要什麼》表明，除了物競天擇，在進化的過程中還有另外一股動力，決定著生物進化的方向，這就是：

1、幾何學和物理學的限制。

2.基因的複雜度所帶來的進化慣性。

第一點很容易理解，舉例來說，世界上沒有哪個沒有物體的速度能超過光速，也沒有誰能夠擺脫重力的束縛，並且往細了說，動植物的尺寸往往會遵循特定的比例尺，因為細胞壁的強度由水的表面張力決定，一定的表面張力便會按照生物體的寬度規定長度的上限。可以說，幾何學和物理學劃定了生物體進化的規則，讓生命在特定的框架里盡情伸展、延續。

第二點相當關鍵，也非常具有顛覆性，原文表述為」有關聯的基因和代謝途徑自組織出的複雜度產生的正面限制，帶來少數幾種不斷重複的新可能性「，對於初讀者未免顯得晦澀，我把它簡單歸結為進化慣性以方便理解，意思也確實如此。在理解這個觀點的邏輯之前，我們首先要想清楚一個問題：變異到底是不是隨機的？在目前正統的科學進化理論中，變化只有一個來源：隨機變異。非隨機變異曾一度被視為異端邪說。

但事實上，主流和非主流並不是真理的標準，同時也正是由於那些非主流觀點的挑戰，人類才得以演化成今天的地步，倘若沒有日心說的挑戰，人們還是愚蠢地認為自己就是宇宙中心， 沒有愛因斯坦相對論的挑戰，今天高速運轉的衛星不可能正常運作。

坦率的講，真理的發現往往是靠實踐，而不是跟風。

回到進化慣性的話題上，現在有越來越多的生物學家使用計算機模型，得出了一個洞見：變異並非隨機。他們發現基因的自我調節網路偏好某幾種複合物。傳統觀點認為內部創造變化，外部選擇方向。但實際的情況是，內部也會選擇變化，尤其是對於複雜度高的生物。當內部指定方向，結果便是出現了不易受環境影響而重複出現的形式，這就是進化慣性。

不過，凱文·凱利還漏掉了一個因素，我想來補充一點，那就是生命的目的性。還是拿眼睛來說，視網膜上有一層十分特殊的蛋白質——視紫質，它負責感受光線的精細工作。這個東西可就厲害了，它在動物界隨處可見，除了出現在眼睛裡，也出現在無數的低等生物體裡面，包括一些最原始的蟲子。那不禁要問了：是什麼讓這種蛋白質從10^39次方，也就是一億億億億億種蛋白質中脫穎而出呢？我認為是目的性使然。感光這件事情可不僅僅就是它本身這麼簡單，它也代表著動物對外界環境的感知，而這種感知，決定了動物的活動方式。大多數的動物，是需要這樣一種感受光線的手段來感受外部刺激，比如浮遊動物的小型蝦蟹類有非常強的趨光性，通常聚集在光源區以覓食餌料，魚天生就喜歡適宜的光照，為了更好地生存，視紫質被保留了下來。從這個角度來講，生命的目的性決定著生物進化的方向。

因此，進化的動力有了三個來源：

1、幾何學和物理學的限制。

2.基因的複雜度所帶來的進化慣性。

3.生命的目的性。

三、改變命運的三個風向標

綜上所述，回到最初的問題，如果一切都重來一遍，我們會不會成為現在這個樣子，答案是：大體上，我們，不會變，只不過在細節上有一些差異。這就是生命的必然性。

那對於個人的生命呢？人生的軌跡是否有著相通的規律？答案是肯定的。上述三個來源中：

1.生命的目的性就對應著個人的願景和目標；

2.幾何學和物理學的限制代表著個人能力的極限；

3.而進化慣性則代表著我們長期養成的習慣和認知框架。

這三樣東西，同樣決定著人生髮展的必然軌跡，我稱之為」改變命運的三個風向標「。有些人雖然活的長，本質上卻只是多吃了幾年的飯。很多人後悔要是能重新來過，就如何，殊不知，上述三個條件，早已經決定了他的現狀，就算時間再倒帶幾個輪迴，同樣的環境下，該是什麼樣還是什麼樣，這就是命。更可悲的是，我們總是認為認命就是相信一切都是命中注定的。真的是這樣嗎？倒不如這樣問，人的目標不可改變嗎？能力的極限不能自己探索嗎？習慣和認知模式不能改變？

認命不是認死理，而是接受現狀，改變能改變的條件。從上面決定人生髮展的三股力量來說，命運完全是可以通過自身改變的。改變目標，使我們不必被困在當下，專註於更重要的事情；改變對自己極限的看法，讓我們承認自己的平凡，在個人能力的邊界內行事，不過分透支；改變認知習慣，讓我們突破傳統的認知框架，終身學習、不斷迭代。什麼「三歲看小，七歲看老」、」過去決定現在，現在決定將來「，其描述的人生都是靜態的，而動態的人生敢於掌控自己的風向標，朝著屬於自己的方向前進。我們需要的，正是動態的人生，因為每走一步，都會有新的發現和驚喜，這樣不確定性才會成為我們的朋友，而不是羈絆。

世界上，總有那麼一些事物和規律是必然的，很多人看不清，一輩子都走不出失落和庸碌的怪圈，阿Q一生不敢直面自己的人生，在精神的虛榮中走向悲慘結局，現實中，只要你注意觀察，其實這些人並不少見，」精神勝利」法並不是個例，可以承認的是，每個人的內心或多或少有一些阿Q的影子，但凡事有輕重之分，程度變了性質也就不一樣了。有多少人甚至不惜放棄健康去得到一部體面的手機、入手更奢侈的包包不是處於某種形式的壓迫，實際上和辛亥革命時期的阿Q沒有什麼區別，他們的結局其實已經成為了一個定局，不同的是，阿Q倒在了官府的槍下，而這些人則被淹沒在無數的場景中。

莎士比亞悲劇中，李爾王習慣於他人的讒言，剛愎自用，導致自己對環境和人的判斷力不夠，必然抵觸女兒的真誠，成為莎翁筆下的悲情人物，也成為當今眾多領導人物的原型，諸如雅虎後期的高管們面對公司里日益腐化的官僚結構，仍然不敢直面問題，其實早有人發覺了這一問題，並且提出了縮短戰線、大幅裁員的寶貴建議，但掌權者還是一味迴避，反而一度往自己臉上貼金，使得雅虎最後難以擺脫日薄西山的命運。

我們看清必然，但是，世界那麼大，我們不屬於必然。

第12周

成長的路上，你並不孤獨。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！