海牙國際法庭是否有真正的權力？美國人：中國和美國可否決其裁決

根據《聯合國憲章》第93條規定，當一個國家成為聯合國的會員國之後，將自動獲得國際法院（海牙國際法庭）的會員國資格，它們可以參加法庭案件。但是，海牙法庭是否有真正的權威，它能行使哪些權力呢？對於這個問題，很多人都不清楚。為此，小編請教了一些居住在中國的美國人，他們給到了清晰的答案。

美國人說，簡單地來說，如果包括中國和美國在內的聯合國五常支持並同意海牙國際法庭的裁決，那麼，這個法庭所做的裁決就具有約束力，如果五常中的某一國不支持，則它的裁決將被廢除。

也就是說，中國和美國都可以否決海牙國際法庭的裁決，當然，俄羅斯、英國和法國也可以。我們可以深入地研究一下。

海牙國際法庭可以頒布兩種類型的裁決：有爭議的問題；諮詢意見。

對於有爭議的問題，往往涉及國家間的爭端。因此，只有在案件所涉及到的國家相互同意的情況下，才能使之具有約束力。可以說，海牙國際法庭在訴訟案件方面沒有自己的權利。

對於諮詢意見，這類裁決將對會員國直接產生約束力。但是，根據國際法院第96條A的聲明，這類裁決只是建議性意見，雖然海牙國際法庭廣受尊重，但是只具有協商性質，如果收到裁決的一方認為裁決不符合自己的利益，就會將它忽視。

也就是說，這兩類裁決都沒有為海牙國際法庭提供獨立管轄權。現在來看看海牙國際法庭與安理會的關係。《聯合國憲章》第94條規定：

1 聯合國每一個會員國承諾在其作為締約國的任何案件中遵守國際法院的裁決。

2 如果某一案件的任何一方未能履行法院判決所規定的義務，另一方可向安全理事會求助，安全理事會如認為必要，可提出建議或決定為執行判決而應採取的措施。

這個規定表達的很清楚，所有會員國都應遵守國際法院的裁決。如果有人不遵守，那麼這個問題就交給安全理事會強制執行。現在，人們能看到問題的所在：如果所涉案件碰巧涉及到五常之一或者其中一個的親密盟友的利益，那麼國際法院的任何違反該國利益的裁決都將被五常有關成員否決。

因此，海牙國際法庭並不是成為一個獨立的世界司法機構，根本沒有真正的權力。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！