土耳其大選：要怪就怪民主吧，別怪選民

本文翻譯自6月25日發表於The Guardian的「Blame liberal democracy』s flaws for Erdo?an』s win, not the voters」一文，有刪減。文中所有觀點僅代表作者個人意見。

指責土耳其不會有什麼作用。這是民主選舉制度的過失。

自由主義者，我們還要警告你們多少次？土耳其總統雷傑普?塔伊普?埃爾多安大選獲勝，他幾乎永遠能統治這個有8000萬人口的國家。他的對手被關進監獄，國內的媒體收到審查，他承諾的改革使他具有無限的掌控能力。他毋庸置疑地受到歡迎。

東歐的「鐵幕」再次降下

通過指責支持他的選民來譴責埃爾多安是沒有意義的。目前歐洲在東邊面臨兩位專制者，埃爾多安和俄羅斯總統普京。與他們同樣強勁的還有匈牙利、波蘭、斯洛伐克、捷克共和國、奧地利和塞爾維亞的領導人。

這些政權不足為奇。民粹主義已成為東歐許多國家的常態。它以個人統治、仇外情緒、壓迫議會和媒體為特點。丘吉爾的警告「鐵幕已經降下」再一次縈繞在歐洲大地，但這次的鐵幕不是蘇聯而是民粹主義專制。

一種有效防止這一趨勢擴大的方式就是，西歐的國家要對其進行強烈抨擊。正如在美國，人們不願意在支持在他們看來符合自身利益和國家身份的政黨時，被稱作是傻瓜、種族歧視分子或是納粹主義者。他們尤其不贊成欺騙青年人並使他們接納來自亞洲和非洲的難民。

民主之死

兩年前的全球價值觀調查為我們敲響了警鐘。60歲以上的調查對象堅決認為民主對於他們的生活十分必要，而30歲以下的調查對象只有不到一半持有這一觀點。大約有25%的美國年輕人認為用「民主」來治理一個國家是不合適的。約六分之一（17%）的歐洲青年也持這樣的觀點，這個人數是1995年的兩倍。在德國、西班牙、日本和美國，有40%的人偏向於「一個不受國會或者選舉影響的鐵腕領導人」。西方青年對民主的支持度大幅下降。

最近的「民主之死」運動使得世界聚焦到選民沒能夠選出自由主義、國際主義者，反而將相反的一類人選上台，比如特朗普，他們還推動了英國脫歐，幫助義大利、法國、德國的反移民政黨壯大聲勢。但是這一錯誤並非在於選民，而是在那些沒能滿足他們需求的機構上。如果傳統的「公共辯論空間不在——政黨，媒體，學者不聽取他們的意見時，他們就會轉而支持懂得聆聽他們的人。

對民粹主義的批判並不是答案。儘管這種「軟力量」會支持反對黨和媒體，但這不會改變大選結果。而正確的做法是樹立標杆，重申民主的作用不是使權力合法化，而是限制權力。自亞里士多德起，民主就是用來通過憲法、批判和反對、多極化與權力下移來制衡「暴民統治」。

土耳其大選傳達的真正消息是，對於一個民主國家沒有什麼是不可避免的。它需要不斷地革新。議會和政黨需要自我提升。地方政府需要政治自由。媒體多元化需要被保護。大眾傳媒的大肆吹捧要被壓制。土耳其的內政也許與我們無關，但是民主的未來卻值得我們關注。

【作者】Simon Jenkins

【作者介紹】《衛報》專欄評論員

圖片來源：The Guardian、新浪新聞

編輯/雷家童

翻譯/穆伯揚

排版/易揚鈞

校對/董一

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！