生活在中國這三個朝代，想造反太難，藩王之亂基本上不會發生

古代王朝更迭頻繁，王朝制度也頻繁更替。從歷史上看，有幾個王朝由於制度實在太過完善，沒有經歷過藩王之亂，旁人想要造反，難如登天。

八王之亂

第一個王朝是宋朝。宋朝在歷史上存在久遠，兩宋加起來政權達到了三百一十九年，國內一度發展如火如荼。儘管宋朝的農民起義之聲此起彼伏，卻從來沒有過藩王造反的情況。之所以如此，原因在於宋朝統治者規定的制度並沒有給藩王造反創造任何可能條件。當年，趙匡胤為防止軍權集中在武將身上，下達了一個政策，內容是收地方的精兵充實禁軍。因此，幾百年，宋朝中央實力極為雄厚，地方勢力幾乎不成什麼威脅。

不僅如此，宋朝皇帝給予藩王的待遇少得可憐。當了宋朝的藩王，王爺們非但無法手握兵權，更是連塊封地也沒有，相比其他朝代的藩王，一點也不威風。在如此制度下，藩王們想要造反，難如登天。

七國之亂

第二個王朝是秦朝。秦朝不僅沒有藩王之亂，就連個藩王也沒有。當年，秦始皇廢除了分封制度，建立了一個中央集權相當強大的王朝，連藩王也不給分封。等到秦二世上位後，為了鞏固政權，保住江山大業，更是將秦朝的皇親貴族殺了個精光，就更別提藩王的存在了。因此，對比宋朝沒有給藩王造反創造條件，秦朝更是把事情做絕，直接連藩王都沒了，也就杜絕了藩王造反等事故的發生。

第三個是清朝。事實上，在清朝初期，朝廷也曾發生過異姓藩王之亂。但只是，除此之外，再也沒有任何親王造過反。大多數的統治者吸取了漢朝唐朝的教訓，為防止此類事故的出現，除了多爾袞和康熙十四子之外，將所有親王統統留在了京師，並沒有給絲毫的兵權。在這樣的情況下，清朝中後期也都沒出現過藩王造反的事情，穩定了皇帝的政權統治，這就是清朝不讓王爺出京的好處。

三藩之亂

從以上三個王朝上看，宋朝雖有藩王，但沒有封地，也沒有兵權，缺乏造反的條件；秦朝連藩王的職務也沒有設立，更深一步杜絕了造反的可能；清朝除了初期之外，將所有的親王都留在了京師，也沒有賦予藩王政權，使得藩王造反成了不可能的事情。以上三個朝代，將封建王朝內亂的根源一一斬斷，完善的王朝制度減少了很多藩王的問題，值得其他朝代效仿。在如此完善的制度下，藩王就算想要造反，也是難如登天。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！