那些有關新聞傳播法規類的題目，到底應該怎麼答？

作者 |小梨

編輯 |小花

本文為拖鞋哥新傳考研原創作品，轉載請授權

關於新聞傳播法的考察，也是近些年來老師們熱衷的一個出題點，今天就和大家聊聊新聞傳播法會考什麼以及怎麼考的問題。

首先，我們要明白，現階段我國還沒有正式成文的新聞傳播法，與新聞傳播相關的法律都是鑲嵌在相關的《憲法》文件中的。

其次，我們要懂得，新聞傳播法中最常見最基礎的要屬我們在《新聞學概論》這本書中看到的受眾表達權、知情權、採訪權（又涉及到了隱性採訪這個重點）這些知識點了。

最後，其實新聞傳播法考察的重頭戲其實是這些！

第一，要了解新聞審判的定義、特點、原因、影響、改進措施；與新聞審判相關的那就是新聞輿論監督了，所以我們還要知道怎樣把握新聞輿論監督和司法公正之間的平衡。

第二，一定要把隱私權、名譽權、肖像權這三個人格權的相關知識背熟、理解透徹、會舉例。要知道它們的侵權構成和侵權責任到底是什麼，因為這涉及到了新聞傳播法中抗辯條件的問題。

第三，與虛假廣告、廣告倫理、著作權相關的知識點也要了解到位。

總體來說，新聞傳播法類的題目不管是考察還是作答一般情況下都可能結合《新聞學概論》中的知識點。遇到新聞傳播法類的題目，我們首先要聯想到這道題是不是可以和新聞專業主義、新聞工作者職業道德準則、媒介倫理等知識聯繫起來，如此以來，我們的思考才會全面，作答才會飽滿。

接下來，就以湖南大學2017年新聞與傳播專碩試卷中的一道題為例，和大家分享一下新傳法規題的作答方法。

題目

材料是華漢對奶茶妹妹章澤天的炒作被法院判定誹謗侵權並作出了相應的追責處理。最後要求用新聞傳播法知識來分析。

本案例涉及新聞傳播法中關於侵犯人格權的名譽侵權。名譽權是公民、法人享有的應該受到社會公正評價的權利和要求他人不得非法損害這種公正評價的權利。此案件中華漢侵犯了奶茶妹妹的名譽權，理應受到法律追責。具體分析如下：

一、名譽權的侵權方式——華漢滿足了名譽權的侵權方式

1.誹謗

在學理上通常把散步虛假事實損害他人名譽的行為稱為誹謗。在我國誹謗往往特指故意捏造和散步虛假事實損害他人名譽的行為。按照新聞侵權四個要件來衡量新聞誹謗有以下幾個要點：陳述虛假事實、有關的虛假事實涉及特定人的社會評價、嚴重失實或基本內容失實。

華漢之所以造成對奶茶妹妹的名譽侵權，就是因為他散步的是虛假事實而不是真實事實，他散步的虛假事實損害了奶茶妹妹的社會評價。所以理應承擔法律責任。

2.侮辱

侮辱就是使人蒙受恥辱。其主要特徵是辱罵和醜化。侮辱的方式包括暴力方式、口頭方式和書面方式。華漢對奶茶妹妹的侵權行為未涉及到侮辱，因此這裡不做過多闡述。

二、侵害名譽權的抗辯條件——華漢不滿足抗辯條件

侵害名譽權抗辯中最有力的理由就是「所言屬實」，另外「公正評論」、新聞報道的「特許權」也是可靠的免責理由。這三項抗辯理由被並稱為誹謗糾紛中保護新聞傳播的「三大保障」。

1.真實抗辯

關於真實和其他言辭內容真實的證明，是最有效的排除侵權的抗辯理由，嚴重失實和基本內容失實是構成名譽侵權的一個重要條件，內容真實性得到證明，侵權自然不存在。真實抗辯屬於正當理由。

華漢對奶茶妹妹的誹謗內容是不真實的，所以他無權進行抗辯。法院對他追究法律責任在情理之中。

2.公正評論

公正評論又稱「誠實評論」，其條件是：評論的事項與社會公共利益有關、有可靠的事實來源、立場應當公正、反映了一個合理人的誠實看法，即使是片面的，偏激的，甚至具有誹謗性的評論，也不應追求法律責任。

華漢對奶茶妹妹的誹謗與公共利益無關，立場錯誤。所以他理應受到法律懲罰。

3.特許權

特許權是英美誹謗法概念。它是指為了公眾利益或保護個人合法權益，可以作誹謗性的陳述而不需要承擔法律責任。顯然，華漢也不滿足「特許權」抗辯。

三、華漢應承擔的侵權責任

侵權行為一旦發生，責任人應當承擔法律責任。公民的人格權受到刑法、民法、行政法的全面保護，侵害他人人格權的法律責任包括刑事責任、民事責任和行政責任，華漢應承擔相應的民事責任。

1.精神撫慰

華漢可以通過精神撫慰的方式來停止侵害、消除對章澤天的不良影響、恢復章澤天的個人名譽、賠禮道歉。

2.賠償損失

在名譽權等精神權利受到侵害時，賠禮道歉等精神撫慰手段是主要責任方式，華漢還可以通過金錢賠償來彌補對章澤天造成的損失。

綜上所述，華漢對章澤天造成名譽侵權是不容置疑的，他理應接受法院的判決，承擔相應的法律責任。這則案例告訴我們其實每一位媒體人應當熟悉新聞傳播法基本知識，加強媒介素養，以免犯下不必要的錯誤。從宏觀上來說，國家應加強對新聞傳播法的建設工作，積極做好普法工作，培養公民法律意識。總之，只有各方加強對新聞傳播法的重視，類似於華漢等的侵權案件發生率才會降低，更有利於和諧社會的實現。

思路點撥

這是一道與「名譽權」相關的新聞傳播法規題，作為一道論述題，總分總的答題結構是一定需要的，所以我把它分成開頭、正文、結尾三部分來作答。

在開頭這裡大家要注意稍微解釋一下案例中涉及到的是哪種人格權；正文部分就要從與人格權相關的侵權構成、抗辯條件以及相關法律責任來闡釋；最後結尾部分一定要談自己的想法，也就是你對這則案例的啟示是什麼，最好是能夠談到相關改進措施。

總而言之，答法規題一定要把案例和知識點緊密結合，不要生硬的只擺抗辯條件，一定要讓案例分析和法規知識達到水乳交融。

剛需班已經出爐！

還不趕緊戳下方報名↓↓↓

打卡計劃：邁向拿到錄取通知書的路，從熟記今天的名詞解釋開始~

你可以每天背完之後用文字，語音或者圖片的形式，發送在打卡下方，讓我們檢查你的背誦效果督促你進步。

掃一掃進入打卡頻道

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！