對未來一點小思考的開篇
「我們有生之年一定會見到不依賴於人的經濟活動的興起和繁盛」
這是幾周前在很小的範圍內，我分享的一點關於未來的思考。
就算內容量足夠分享一上午，也依然只是個框架，還有很多想法和內容觸及不到，很多思辨不能展開，很多我認識不到位的地方不能修正。然而這個框架或許能給到一些看未來方向和角度。
當然我並沒有遵循學術討論的方式，連最寬鬆的都算不上。很多的定義未必準確，但求示意。很多邏輯只能粗看，無法細究。比如「原始社會」有很多種形態，把奴隸制這樣一個近代依然的存在放入其中，因為其生產力和生產關係相對於其後的社會制度很早期，和後面的生產發展而言，也沒那麼重要。意思意思啦。
把這些思考寫出來，是給自己梳理思維指引方向，也是希望能得到大家幫助，豐滿更多內容，修正理解的不足和謬誤，一起在未來扮演屬於我們的那些角色。
01
—
開篇
來個封面吧， Keynote 的模板，湊合看看。
作為物理學專業和社會學選修的乖學生，思維的路徑依賴在這，也請多包涵。而這個提綱，也是我這十年來工作常用的方法。粗糙但時而有效。
02
—
我從投資工作中學習到的
2016年，Jason 讓我從創業轉到投資。這兩年跟著他學習，受益良多。
他工作中常問的一句話就是「What changed」。
而貝索斯的建議是尋找那些不變的東西。
都是大佬，都有非凡的成就。
他們說出看起來的矛盾的背後，應該是和諧統一的。
其實貝索斯說的，尋求在長時間尺度下面保持不變的基本的原理，是基石；而 Jason 說的是邊界條件 (boundary condition)，是當下具體的情形決定的發展形態、機會和風險。
而我們能做的，就是明確這樣一些公理，在合適的邏輯下，找出滿足這樣邊界條件的解答。這樣的解答應該是科學的，能解釋能預測能一致。
這所有的想法都來自於一個很簡單的問題：社會的基本單位是什麼？
記得早前讀過一本政治經濟學的教科書，有條論斷是「家庭是社會的基本單位」。然而多年後再次回味這句話，已經不是初中生的我，不再認為這理所應當了。
從基本單位思考可能是物理生的思維慣性，就算到原子尺度還可以繼續下去好幾層。這樣把紛繁萬物簡化成了有限的幾種，服從簡單規律，能用基礎邏輯去理解。
所以我給了這樣的一個定義：需要普遍存在（基本上要是過半比例），能自由流動（否則基本單位就成為其依附的單位），能長時間自持（否則依然只能是別的東西的一部分），能承載責任義務（社會存在的必然要求），不可更加拆分。
另一個思維慣性就是理想實驗，比如伽利略的無限光滑平面下滑的小球，或者是質點、黑體等概念，都是現代物理學的基石。
如果接受這樣的定義，那麼在當下的發達城市，可能個人而不是（婚姻）家庭，更合適被認為是基本的單位。再往前看，婚姻家庭也是工業化時代的產物，工業革命以前，離開了其村落，是很難獨立存在並自由遷徙的。
如果我們考慮的範圍更多一點，把生產力的主要表現形式、主要生產關係和社會單位之間的拓撲關係放入考慮，會得出一些有趣的結論。
這些要素遵循同樣的規律和趨勢：
讓不可流動的要素流動，讓禁錮的價值得到釋放
對資源、人力等利用的效率提高
消耗資源、利用人力等的總量卻更高
各種連接也在被不斷加強
如果有別的見地，或者是發現了這觀察的問題，歡迎給我留言或者私信。
未來呢？
還有更多規律，一起看看？
這些規律，是必然的，雖然會受道德和主流價值觀影響，但反過來對道德和社會價值觀的改變更大。很簡單的道理：不適合更高效的生產力的社會都消亡了，附於其上的任何都成了虛無。
03
—
檢驗一下這些結論
拉出來溜溜看~
科學的結論是經得住檢驗的，同時也有預測的力量。天狗吃月亮可不像現代天文學，能精確預報天狗什麼時候會吃月亮，吃多少，什麼時候吐出來。
如果個人成為基本單位，而基本單位之間群體性的區別會讓位於個體之間的差別（否則就不再「基本」），那麼個體之間的各種行為將趨同，比如社會分工、社會責任、消費、商業偏好等。
當生理相關的責任被社會化之後，男女這兩個群體之間的群體差別，和個體之間的差別比起來，會逐漸顯得微不足道。越來越多的女漢子和娘炮的出現，是社會發展的必然，也是進步的標誌。
想想大劉在《三體》中的描繪吧。
能源的消費只是一個例子，我們從需要木條生火，到需要流動性更高的油品，無處不在的便捷的電力都還只是中間過程。我們需要的是直接的計算結果（雲計算）、直接的交通結果（擁有車不重要、到達重要）、直接的消費結果（網購/外賣到家而不是原始食材等）、直接的娛樂結果（遊戲刺激，嗯，遊戲）。虛擬消費將成為主流，因其可以帶來直接的結果。
能帶來結果的東西就有價值，有價值的東西一定是稀缺的。如果這個價值的承載體的邊際成本不為零，比如實物，會趨於被分享，提高其使用效率，提升社會的總福利。如果邊際成本幾乎為零，那麼一定需要技術使其變得獨特而不可隨意複製——一個懲罰創造的社會是走不遠的。
在拓撲結構上說，如果節點之間更對等，除了需要超級節點的情況，節點之間的聯繫會越多，會成為網狀去中心化的結構。這能更好的反應、適應，也能帶來安全感和信任感，從而降低社會的交易成本。
既然如此，我們為什麼要做中心化？
中心化的方式在很多領域，有著天然的效率優勢，同時帶來很多成本降低。除非電網耗損嚴重，否則集中發電比各家有發電機要有效，同時避免很多社會和環境問題。因為雲計算，很多技術團隊不再需要機房維護的團隊，甚至不需要運維人員。中心化超大型城市會越來越大，因為人的聚集和分工，是更有價值的，是更低成本的。
而中心化和去中心化，可能只是同一個網路在不同情況下的自然選擇而已。
04
—
未來的社會基本單位是什麼？
比個人還要小，還要更流動，還要能釋放更多禁錮的價值，還要能帶來更多的經濟活動的參與者……
既然不能把個人再分開，分開的也許就是個人的屬性，或者身份；如果要覆蓋到更多的參與者，也許就不能只限於人類。物聯網時代已經到來，每個物品都可能有至少一個IP地址，為什麼他們不能參與進來呢？他們的IP地址，或者別的什麼東西，有沒有可能就是它們參與經濟和社會活動的身份呢？
也許未來的基本單位，會是個體，無論人類與否，實物與否。
考慮交易，作為經濟的基本行為，那麼……
只要制度允許，技術層面上，一個燈泡和一個人在並沒有本質的不同。
如果制度允許，我們會在歷史上第一次看到，近似於完全自由競爭的經濟活動存在，就如同走向外太空，第一次看到近似完全的失重、近似完全的真空現象，我們才這麼直觀的感受到現代物理學的魅力。
當然，制度不允許也沒關係，因為別的更高生產力的制度會在競爭中勝出。
而且，這個ID，這個經濟活動的獨立參與者，有可能只是一段代碼。
是不是有了 Matrix 的涼涼寒意？
05
—
每個時代的發展依賴的制度創新
如果真的實現 ID 化，很多經濟學上聽過沒見過的基石性現象，就不難被看到，這是顛覆性的。
讓工業革命發生的，技術只是一小部分。無論我們是否找尋，科學就在那裡。
法人公司 (Corporate) 的出現，才是工業革命真正的源頭，才是文藝復興以來最重要的創新。它讓經濟活動的主體從短命而單薄的人，轉變成了長命又有資源的群體。通過適當增加組織成本的做法，來降低或者消除組織內的交易成本的創舉，怎麼評說都不為過。
而一旦我們做到了 ID 化，組織成本和交易成本被雙重降低，經濟活動的參與者數量級的增多，經濟的活力，也許怎麼幻想都想不到。
我們怎麼樣投身於這樣的未來呢？
換個時間好好聊聊吧。
06
—
我們走在新時代的大門口
抱歉篇幅所限，這個開篇信息量有點大，表述不清楚，意思不到位，銜接不連貫，例子不生動。不過我還是厚臉皮的希望你能看完，能有收穫，有不明白的或者新的想法能和我討論。私信我，我會看到的，或者加我微信也很好。
我是汪智沛，在德迅投資看項目，對提升基礎技術、提高生產效率和改變生產關係的項目有著極強的興趣。如果你恰好在這個領域，請給個面子讓我了解和學習，可以的話，也希望能接受我們的投資。別的不說，幫忙不添亂還是自問可以做到的；而曾總的幫手和指點，更是大紅利。我的郵箱你值得擁有：
TAG:智言沛語 |