盜竊？侵佔？檢察官作出這樣的決定……

GIF

sefd

「謝謝檢察官，我以後再也不犯傻了……」近日，當檢察官向犯罪嫌疑人徐某宣告不逮捕決定書時，初為人母的徐某激動地向檢察官說。

前不久，徐某在一家服裝店購物時，將顧客張某在試衣後放在貨架上的黃金手鏈放入自己的包中，隨身帶走。在發現手鏈不見後，張某返回服裝店尋找無果，遂電話報警。經公安機關審查，認為徐某有重大作案嫌疑，以盜竊罪對徐某立案偵查。案發後，當徐某回家時，被公安幹警抓獲，並從其隨身攜帶的包中發現了張某的黃金手鏈。經鑒定該黃金手鏈價值為3000元。因此，龍山縣公安局以涉嫌盜竊罪向龍山縣人民檢察院提請批准逮捕徐某。

(圖片來源於網路)

承辦人在認真審查案卷後，認為該案的定性還值得研究，於是引導公安機關進一步取證。經查實，張某在服裝店試衣時，將黃金手鏈放在的貨架上，購物之後忘記帶走便離開了。後來，被同在店裡購物的徐某發現並隨手拿走。因此，承辦人認為張某的黃金手鏈應屬於遺忘物。

最終，根據《中華人民共和國刑法》第二百七十條第二款之規定[對他人的遺忘物非法佔為己有，數額較大，拒不交出的，依照第一款規定（將代為保管的他人財物非法佔為己有，數額較大，拒不退還的，處二年以下有期徒刑、拘役或者罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處二年以上及五年以下有期徒刑，並處罰金）處罰]，承辦人將該案件定性為侵占罪。同時，根據《中華人民共和國刑法》第十三條之規定，認為該案情節顯著輕微、危害不大，不認為是犯罪，對徐某作出不批准逮捕決定。公安機關對不捕理由表示認同並執行了不批准逮捕的決定。

(圖片來源於網路)

【檢察官釋法】

本案應定為侵占罪的理由如下：

1、犯罪嫌疑人徐某有非法佔有的故意。

當徐某看見張某的手鏈遺忘在衣架上時，張某又走開了，便有了非法佔有的故意.想把該物佔為己有。

2、此手鏈應是遺忘物。

遺忘物，是指出於自己的本意，本應帶走卻因遺忘沒有帶走的財物，如買東西將物品忘在櫃檯上。遺忘物的特點是剛剛、暫時遺忘之物，遺忘者對之失去的控制時間相對較短，一般會很快回想起遺忘的時間、地點，回來尋找。本案中，張某很快記得手鏈是忘記在貨架上，便馬上返回店裡尋找。通過調取監控視頻，發現被一女子拿走，遂報警。因此，其手鏈應認定為是遺忘物。

3、數額不大，有退還的行為。

按照侵占罪的立案標準，數額較大，應是一萬元。本案達不到立案標準。犯罪嫌疑人有退還的行為。沒有拒不退還的行為。

GIF

(圖片來源於網路)

【檢察官說】

該案件的定性不僅改變了徐某個人的命運，還改變了其整個家庭的命運。徐某作為一個孩子的母親，在其家庭生活中擔負著至關重要的任務和使命，其一旦被定罪量刑，對孩子乃至其整個家庭的負面影響可想而知。承辦檢察官在審查案件時始終要求自己做到公平公正，既不能因為同情徐某而故意忽略其違法行為，也不能因為其違法行為而機械性的將其定罪。在打擊犯罪的同時，做到情理法有機結合，在法律規定的範圍內最大限度的做到維護每個人的合法權利，這其中當然包括犯罪嫌疑人，合法權利亦包括被無罪推定的權利。作為司法人員，應該堅持寬嚴相濟的司法政策，嚴格逮捕條件，堅持少捕慎捕的原則，把維護社會穩定和司法公正作為首要任務。

文 字：徐秋靜

編 輯：向 芸

審 核：聶 華

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！