1903年，「蘇報案」鄒容審訊記錄

原載：《字林西報》

編譯：王敏

《東方歷史評論》微信公號：ohistory

發生在115年前的蘇報案被稱為「晚清最後的文字獄」。1903年，清廷以《蘇報》「悍謬橫肆，為患不小」，並指出章太炎的《駁康有為論革命書》有「載湉小丑，未辨菽麥」之語，大逆不道，要求美國人福開森「切商各領等，務將該館立即封閉」。6月30日，章太炎因「蘇報案」被捕，7月1日，鄒容投案。其後，蘇報案共有三次審訊，審訊地點在上海公共租界會審公廨。本文為12月3日審訊記錄中訊問鄒容的內容。

被指控犯有誹謗政府罪的7 個中國人昨天開庭受審，該案上次審訊是在7 月份。法庭由本地知縣王先生（汪瑤庭）和鄧先生（鄧鳴謙）以及英國觀審翟比南（Mr.Gilious）先生組成。像以往一樣，犯人乘密封的馬車由全副武裝的巡捕押解到法庭。由於天氣寒冷，旁聽的人不多，但仍有幾位女士。先審理一個小案子，接下來才審蘇報案。蘇報案審理在十點一刻開始，因蘇報館主陳范未抓獲，所以受審人的名單上是7 人，但受審的僅6 人。聽訟程序進行很快，案件審理也推進了一大步。十二點半休庭，第二天繼續審理。

古柏先生（Mr. White － Cooper）代中國政府起訴，瓊司先生（Mr. L. E. P. Jones）和愛立司先生（Mr. F. Ellis）為被告辯護。

鄒容被傳訊，瓊司先生審訊鄒容：

多大年紀？——19 歲。

籍貫？——四川。

什麼時候到上海？——1901 年。

為何來上海？——學英文。

你有錢支付教育費用嗎？——我離開家時帶了一些錢。

你在上海有多久？——在上海呆了兩三個月後，進入江南製造局附近的廣方言館。

你在那裡多久？——只有兩個月，我教英文，兩個月後去日本。

你去日本了嗎？——是的。

你的家庭提供你在日本讀書的費用嗎？——我每月有20 元錢支付教育費用，我想那足夠我在日本讀書了。

你在日本的那裡讀書？——東京同文學校。

你都學習什麼課程？——地理、歷史、醫學，還有日本歷史和國學。

業餘時間做什麼？——讀其它書。

都讀什麼書？——卡萊爾的《法國革命史》、約翰? 密爾的其它書，也讀赫爾伯特·斯賓塞的書。

觀審：我看不出這些書對審理本案有什麼幫助。

瓊司先生：僅僅了解他學習的課程。他似乎追隨約翰? 密爾關於自由的教導和卡萊爾在《法國革命史》中的思想。

鄒容

審訊繼續：

寫《革命軍》的時候，你仍在日本學習嗎？——是的。

是你自己出版的嗎？——不是。

它是你的寫作作業的一部分嗎？——是的，不僅我，很多其他同學也同我一樣寫作業。

也寫文章？——是的。

是你自己出版的嗎？——不是；

你要其他人幫助你出版嗎？——沒有。

是你自己寫的還是要其他人代你寫的？——是我自己寫的。

用中文還是日文？——大部分是中文，也有幾處引用日文和英文。

你什麼時候離開日本？——今年的第三個月。

你那時回上海嗎？——是的。

你回來之後做什麼？——回上海後，寄宿在我的朋友章炳麟那裡，這樣會比住在旅館便宜。

在你離開日本之前，看到過你的這本書的印刷本嗎？——沒有。

回上海後你從事什麼職業？——我來上海是想搞到一些錢，然後去美國讀書。還有很多書和行李還留在日本。

你曾經見過印刷的《革命軍》嗎？如果見過，是什麼時候？——大約在今年的第四、五個月，我第一次見到印刷的《革命軍》。

在那裡？——在一個街上賣報的人的手裡。

你有沒有買一本？——沒有，我知道那裡面都是什麼內容，因此沒有買。

講一講你被捕時的情況？——關於蘇報案，我聽說逮捕令中有我的名字，由於我與《蘇報》無關，所以覺得很奇怪，於是前往巡捕房詢問。當我到了巡捕房時，碰到一名外國巡捕，就詢問他我是否被通緝，我的名字是否與《蘇報》有關。巡捕問我的名字，我告訴了他。他把逮捕令給我看，我在幾個被通緝的名字當中看到了我的名字，我被指控寫煽動性的文章。

你認為你犯罪並試圖逃脫嗎？——沒有。

你是投案自首嗎？——我來巡捕房詢問時被拘留。

你知道你寫的小冊子手稿的情況嗎？——《革命軍》的原稿和我的其他書籍和行李一起放在東京中國學生俱樂部，我得到可以離校一段時間的許可後，從日本回上海，這些東西留在那裡。

古柏先生審訊：這個小冊子表達了你現在的觀點嗎？——我已經改變了我的觀點，我現在有新的觀點。

你現在不再鼓吹滅滿？——我現在鼓吹社會主義。

你在多長時間以前放棄了你在小冊子中的觀點？——在我寫好小冊子之後，我看了其它書，我認為小冊子中的觀點是不好的，現在有了新的想法。

你為什麼不毀掉小冊子的手稿？——我看待這個小冊子就如同一個父親對待他的孩子一樣，因此我沒有毀掉它。

從手稿到你第一次見到印刷的小冊子有多長時間？——在我回上海兩個月以後。

你的意思是手稿是未經你同意從你的作業中作的摘要嗎？——原稿現在仍在東京的行李中，不可能對它作摘要。

那麼你沒有手稿了嗎？——是的。

你知道它是在上海還是在別的地方印刷的？——因為不是我自己同意出版的，所以我不知道它是在東京還是在上海印刷的。

初審時你供認是你出版的，你現在對此否認？——我當時說的是寫作的完成時間，不是出版。

你在書店裡看到過小冊子在出售嗎？——是巡捕給我看的。

觀審：他在第一次審訊時說是在街上賣報的人手裡看到。

鄒容：我在幾處見到，在巡捕那裡和在賣報人那裡。

賣報人是什麼意思？

觀審：他說他在街上賣報的人那裡看到。

審訊繼續：

你知道它賣什麼價格嗎？——我沒有問價格。

發現它被印刷的時候，不奇怪嗎？——很奇怪；我打算回東京調查此事。

你有沒有詢問供貨商是在那裡買的嗎？——沒有，因為我以前的思想已經改變。

你沒有買一本或者詢問那裡可以買到嗎？——沒有，因為我現在想了解的是社會主義，對以前的思想沒有興趣。

你有沒有想到你的思想的危險性質？——我不認為那是危險的。

你不認為小冊子的宗旨是很危險的嗎？——我從書中得到這些思想；如果我沒有讀那些書，我不會寫這個小冊子。我從我的老師那裡獲得這些思想。

你沒有意識到小冊子的宗旨是煽動性的嗎？——如果不給其他人看，不會引起任何麻煩。

難道它即使流通也不危險嗎？——不危險。

你的意思是說像「殺盡滿人」這樣的語言也不危險？我的意思是對於那些沒有見過你的人？——那是指導我學習經典的日本老師教給我的。

日本的老師教給你的？——我從日本老師那裡聽到，並記錄下來。

你的日本老師是誰？——他的名字是Meidah。

他對日本皇帝也鼓吹同樣的思想嗎？——那我不知道；其中的一些思想來自英文書。

我明白了，你沒有採取步驟弄清楚它在那裡印刷的，也沒有阻止其流通嗎？——我沒有深究，我不是巡捕，也不是本地的地方官，沒有權力深究。

與章炳麟的手稿一樣，你的手稿也是未經你同意被印刷的？——我不在乎是否是這樣，因為我現在認為我以前的思想是不好的。

你有其它的書出版嗎？——我沒有寫其它書，我準備寫關於社會主義基本原理的書。

你給《蘇報》投稿嗎？——沒有；《蘇報》的觀點與我完全相反。

你想推翻朝廷嗎？——我不想推翻朝廷，我想成為第二個盧梭。

你想致使另一場法國革命發生嗎？——如果盧梭是革命家，怎麼會為他建立紀念碑呢？

難道盧梭的書不是法國革命發生的主要原因之一嗎？——我只希望學習盧梭做的事情，當我寫作的時候沒有注意我寫的東西會有什麼影響。

那麼你不想在中國導致革命嗎？——不；我的思想是沒有富人和窮人；但每個人地位平等。

瓊司先生繼續審訊：

你希望看到改革嗎？——不，不是這樣；我在《革命軍》中寫的思想是錯誤的，現在我想提出社會主義。

出版這些書，你收到過報酬嗎？——沒有。

愛立司先生：我想我必須建議推遲到明天早上審理，以便於安排兩位紳士作證，就小冊子中的言辭作解釋。

古柏先生：法庭上的中國人可以解釋這些詞句的意思。

觀審：我想可以聽聽證人的意見。現在有多少證人？

愛立司先生：沒有很多。

觀審：然後就結束這兩名被告的案子？

瓊司先生：證人僅就有關言辭的意思在法庭上表達自己的意見？

觀審：我想傳喚他們到庭是合適的。至於龍積之，我得到的指示是他應在會審公廨審訊。如果本案不能繼續審理，這當然不是被告的錯。控方的控告已經使他們在監獄裡呆了四個月，如果他們的案子審理還不準備好，他們會繼續被關押。在關於審理各被告的協商中，提及他時，與其他被告完全相同。

假如最初不打算在此審理，中國政府方面早會有明確表示。

古柏先生：我想請示的是本案是初審？還是完全在此審理？

觀審：完全在此審理。

古柏先生：關於這點我必須重新請示。

觀審：在你收到回復之前我不反對，但是如果你得到的指示與我的主張相矛盾，我得重新向北京請示。

於是法庭推遲到第二天早上10 點鐘審理。

節選自《字林西報》於1903年12月登載的有關蘇報案的審訊記錄，本文為審訊鄒容的記錄。上海社會科學院歷史研究所王敏選譯，標題為編者所加。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！