如果秦始皇沒有推行暴政，那秦朝會滅亡嗎？

原標題：如果秦始皇沒有推行暴政，那秦朝會滅亡嗎？

秦朝的滅亡一直在中國史學界被廣泛討論，古代的史學記載由於受到政治因素的音響，所以普遍認為秦始皇的殘暴是秦朝滅亡的根本原因，但事實並不是如此，且不論秦始皇是否真的是一位暴君，單純的暴政也不會導致秦朝的統治在這麼短的時間內崩塌。

秦朝為了統一六國，進行了全面的改制，以法家思想為核心，將國家發動對外戰爭的能力強化到了最大，雖然很多法律條文有些嚴苛，但是確實是符合當時的需求的，而且不少治國理念即便在現在看來依舊十分先進。秦朝通過法制從一個邊陲的小國成為了統一中原的強大國家，制度的力量可見一斑。如果說秦始皇是一位暴君的話，那麼秦朝之前的君主都逃脫不過暴君的行列，同樣的環境下，秦國可以存在上百年，可見史學上所說的暴政並不是那麼真實。

按照現在的理論來看，秦國就是一個徹頭徹尾的軍國主義國家，私鬥者死，公斗者爵，這樣的理念讓秦國的軍隊戰鬥意志極強，只有軍功才能獲得財富，才能獲得社會地位，所以在秦朝統一六國之前，國家發展速度極快，人民也不會覺得自己被暴政的陰影籠罩，從六國掠奪的財富足以滿足國內各階層的需求，也就沒有爆發大規模的矛盾，使得秦國的統治得以延續。

秦國實現統一之後，如果及時調整策略，是可以避免國家的崩塌的，而且能夠凝聚六國民心，實現真正的大一統，可惜時代的局限性讓統治階級註定看不到這一點，即便看到了也無法扭轉天下大勢。秦朝的軍隊渴望軍功，卻發現身邊已經沒有敵人，在這樣的矛盾情緒下，秦始皇只能發動更多的戰爭來轉移矛盾，南征百越北伐匈奴的主要目的並不是為了開疆拓土的功績，可惜百越和匈奴都不能提供太多的資源，所以這種戰爭的消耗其實都是在抽取國庫的積累，自然無法持續，只能夠不斷的對內掠奪，最終導致了帝國的崩塌。

秦朝的精銳軍隊在戰爭中嚴重消耗，而且要守衛比之前更大的區域，兵力捉襟見肘，所以才會被起義軍摧枯拉朽的擊敗，千城絕長城列是豐功偉績，秦民絕秦君滅就是無奈的選擇，征伐百越匈奴都是對國家有好處的，但是操之過急，沒解決好內部問題，那就只能落的這樣的解結局。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！