為什麼劉備死後，諸葛亮再也沒有在軍事上有大的勝利？這是有原因的

為什麼劉備死後，諸葛亮再也沒有在軍事上有大的勝利？這是有原因的。

蜀漢的智囊出現也基本出現在劉備「打天下」階段， 劉備死後，蜀國將才死的死，老的老，蜀漢也沒什麼能征善戰的人才了。

而後，劉禪（個人不覺得他是庸君）繼位，但是國家的軍政大權基本掌握在了諸葛亮手中，六出祁山諸葛亮本意是好的，希望在自己有生之年北伐成功，復興漢室，統一中原，結束戰亂！

諸葛亮對武將的打壓，堪比後世的宋朝。勇冠三軍的趙雲只能做後衛（有點像李廣），戰略家魏延始終被防備不放權，反而紙上談兵的馬謖，卻能委以重任。

蜀中無大將廖化作先鋒。諸葛亮剝奪了多年帶兵打仗的將軍們的權力，讓他們沒有發展強大的機會。

反觀魏國，郭淮，張合，鄧艾這些武將都能獨當一面。蜀國不是沒有這樣的人，諸葛亮一手遮天，別人根本沒機會。

兵力損失殆盡，民力國士戰略要地損失一半，政治不穩燭火飄搖，如此國家憑諸葛亮可能勝利的嗎?答案是，有。比如正如曹魏昏庸無能，正好東吳患難重重。很可惜，魏吳二國可都不是項羽，各個雄才大略。而劉禪更不是劉邦。

再看諸葛亮接手後都做了什麼?諸葛亮執政十一年，先用五年時間，對外與東吳重歸與好，對內平息南中判亂，恢復生產，法度嚴明，平衡三大勢力，打壓分裂派。僅僅五年，蜀國兵甲十萬，政局穩定，生產恢復，判亂平息。說明諸葛亮治國確實高明。

最後秋風五丈原，司馬懿查看諸葛亮留下的營地，感嘆到「（諸葛亮）天下奇才也！」，其實說的是諸葛亮善於治理軍隊，而不是稱讚其戰略指揮水平。

夷陵戰敗，蜀漢精銳損失殆盡。此時，天下三分局面已經形成，諸葛亮一個人把蜀國拉扯起來，搞了幾次無功而終的北伐，已經難能可貴了。

諸葛亮是個優秀的內政人才，軍事上只能說一般，在曹魏和東吳看來，論打仗劉備都比他強

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！