劉邦一生堪稱傳奇，遠非漢武帝所能比，為何後世評論卻不高？

劉邦，西漢的開國皇帝，不說歷史學家如何評論，劉邦在普通百姓心目中的地位遠遠不如漢武帝劉徹，老百姓不是說劉邦是流氓皇帝就是說他奸詐狡猾，為什麼劉邦的後世評價不高呢？

劉邦作為漢朝的開國皇帝，在繼承了秦始皇封建集權的基礎上，廢除了秦朝嚴苛的刑法，使分封制和郡縣制在漢朝並存，完善了以皇帝為主的中央集權制，使很多有利的治國方略可以得到順利的實行，對內休養生息，減免田租，釋放奴婢，大力的發展農業，並且制定和完善了各種禮儀；

對外抵禦外族侵略，使得統一的漢朝成為一個非常有凝聚力的國家，漢人的起源由此而生，劉邦所實行的治國政策被後幾代皇帝延續使用，不但為劉徹的遠征匈奴創造了物質條件，也使得統一天下獨佔皇權成為了以後歷代君主的夢想，使得中國封建制一直延續了二千多年，劉邦開創並締造了一個偉大的朝代。

而劉邦的後代漢武帝確實也很厲害，作為劉邦的曾孫，他確實雄才大略，他選擇了儒家作為統治階級的思想學說，鞏固了中央集權制，確定了皇權天定的崇高地位。

對外開疆拓土，將198萬平方公里的土地收入囊中，並且開通了絲綢之路，和西域各國都建立了友好的關係，使漢文化的對外得到了延伸。但是漢武帝晚年追求長生不老，為了追求長生耗費了大量錢才，並且好大喜功，窮兵黷武，使得西漢從此走向了衰落。按理說論功績，漢武帝遠遠不如劉備這位開國皇帝，但是後世評價卻剛好相反。

劉邦的後世地位不高，首先在於《史記》的作者司馬遷，司馬遷被漢武帝施加宮刑的時候已經四十多歲，還只是幫人說了幾句好話，宮刑這種讓人從身體到心理同時受到打擊的處罰方式，是不可能讓人毫無怨言的。雖然司馬遷是史官，要據實記錄各種事件。

司馬遷雖然不敢真的添油加醋，表達出自己對劉氏家族的怨恨，但是他可以用委婉的寫法，比如《史記》多處記載劉邦「少無賴」，「好酒及色」，「貪於財貨好美姬」帶有偏見的描述劉邦。而描述漢武帝則側重其求仙，,攻伐少於談論政績。

而後世的落魄文人多多少少不忿於劉邦的出身和白手起家，各種文學描述中難免帶有偏見，才造成了現在劉邦歷史地位不高的現狀，而漢武帝在後世則被歌頌為開疆擴土，抗擊外敵的大英雄。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！