日本士兵現在用的什麼步槍？如同自帶兩腳架的機槍？

GIF

輕武專欄是軍武全新打造的單兵武器類欄目，不求最高深，但求最有料！

作為美國在東亞的頭號「盟國」日本。很多武器都帶著濃濃的美國（北約）風——無論是脫胎於美國「宙斯盾」的金剛級驅逐艦；由美國F16戰鬥機發展而來的「平成零戰」F2戰鬥機；還是深受德國豹2主戰坦克影響的「世界最貴」90式主戰坦克，都廣為大眾所熟知。

GIF

不過說到日本的步槍，可能由於媒體曝光度的關係，亦或是被前面幾種大型裝備搶了熱度，知名度就相對低很多了。那麼二戰後日本除了三八大蓋，如今裝備的到底是什麼步槍呢？

需要提前說的是，日本從二戰時期就對射擊精度有著極端的追求，而一直到現在他們也沒有改過來，具體體現在什麼地方，我們往下慢慢看。

▲如今日本儀仗隊使用的仍是M1加蘭德

二戰結束後，日本從美軍手裡接收了一批M1伽蘭德步槍作為」警備部隊「（自衛隊前身）的制式裝備，1957年日本自衛隊決定研製新的國產自動步槍以替換這批已經使用了十多年的老槍，1964年豐和機械有限公司生產的樣槍通過了日本自衛隊的試驗，並正式定型為64式7.62毫米步槍（64式自動小銃）裝備部隊。

▲日本64式自動步槍

這款槍的彈匣容量為20發，使用當時北約7.62X51標準彈藥，但是因為這種子彈對日本人來說後坐力過大，所以他們對彈藥進行了減裝，也就是減量10%的7.62子彈。槍口動能減少了許多，但測試精度高於M14步槍。

因為日本人幾乎把所有精力與資源都放在了提升這把槍的精度上——快慢機、可調式照門、鋼製的托底板（提供更穩定的據槍姿勢）、高效槍口制退器、甚至還在擊發機構內設計有專門的減射速機構…當然還包括那個祖傳的兩腳架。

是的，64式步槍上每一把都自帶兩腳架。

當年二戰中日本連百式衝鋒槍為了追求精度都要安裝上兩腳架，想想給步槍也裝兩腳架就沒那麼驚訝了。

▲有了兩腳架之後可以打的更准

應美國海軍輪戰隊那句話：

我們每個馬潤都是步槍手！

另外刺刀肯定也是要有的，畢竟武士道是「優良傳統「嘛，990mm的步槍加上254mm長的刺刀使得裝備刺刀後的步槍長達1.24米（和不加刺刀的三八大蓋一樣長）。除去一些小改動之外，這些設計都在其後代——89式的身上得到了延續。

▲槍長與身高可以自行對比一下...

有利必有弊，精度是上去了，可由於零部件較多，自然就導致了結構複雜、故障率高、維護保養困難等等問題，因為主要使用了鋼、木材料，全槍的重量達到了4.4KG（美國M14步槍的重量也就4.5KG），這對於身材瘦小的日本自衛隊士兵來說，又是一個不小的負擔。

GIF

▲動漫中大秀「槍斗術」的64式步槍

看個圖個樂就好....

總的來說，64式是一款優缺點極其突出且缺點大於優點的步槍，自然評價也就不是很好。世界上也沒搞個大新聞，與同時期AK47、M14這些影響後世的巨星相比，簡直是無名小卒了。

GIF

雖然64式步槍沒有獲得成功，但並沒有動搖日本繼續研製步槍的決心。時值80年代步槍界的小口徑風潮盛行，世界主要軍事強國紛紛拋棄了傳統的7.62毫米步槍彈，開始研發諸如AR系列、AK74系列的小口徑制式步槍。日本也乘著這股東風，開始新的制式步槍研發計劃。

▲使用AR-18的愛爾蘭共和軍女兵

AR-18雖然沒有被任何一個國家用作制式步槍，但對後世的步槍設計產生了深遠影響。起初的研發是以美國的AR18為藍本進行，但經歷過一次重新設計。並且根據64步槍暴露出的缺點進行了改進。

▲64式步槍與89式步槍對比

理論上89式參考了不止一款步槍的設計，槍機的設計參考AR-18，但氣體調節器參照了比利時FNC自動步槍的設計…

▲電影中的FNC步槍 也是非常精準

89式自動步槍依然沿用了64式的短行程活塞導氣式自動原理，美國的影響在這款步槍上依然隨處可見：所使用的步槍彈雖然號稱是自研，但實際上就是自產的5.56mm子彈，必要時可以使用駐日美軍的彈藥；彈匣介面則採用了與M16系列通用的北約4179標準，故89式步槍也可以直接使用M16系列的彈匣。

▲日本89式步槍30發彈匣（左）

與HK公司的30發彈匣（右）

但實際上89式步槍的彈匣是專用的，如果使用了M16的彈匣，空倉掛機不會起作用。而且這個彈匣通用的設計其實是單向的，即89式可以直接使用M16彈匣，但M16則無法使用89式的彈匣（有些暗示日美關係…）。

相較於64式自動步槍，89在很多方面都做了極大的改良，例如：槍托、握把、護木等部件形狀是以適合日本人的平均體格為標準設計而來。放棄了拼刺刀的傳統觀念，最大限度的縮短全槍長度，使得該槍更適合身材較為矮小的日本士兵使用，極大地提高了人機功效。

在製作工藝上，該槍零部件大量採用衝壓鋼和失蠟精密鑄造法、以及樹脂零件來減輕重量，因此比64式步槍輕得多（全槍僅重3.5KG，遠遠低於64式4.4KG的重量），

▲89式全槍分解狀態，減少了零部件數量

同時也減少了零部件數量（64式150個，而89式僅100個）使得89式比64式更易於維護和拆卸；發展了採用可摺疊式鋼管槍托和塑料托底板的版本（89式傘兵型）以供傘兵、機械化步兵、坦克乘員使用等等。

刺刀也重新設計成具有鋼絲鉗、開瓶器、開罐器功能的多用途刺刀，甚至為了響應國家節約資源的號召，廠商還為該槍貼心的裝配了彈殼收集袋以回收實彈與空包彈的彈殼，不過在海上保安廳的訓練中大多不回收彈殼（看來依然是海軍馬陸要比陸軍馬鹿有錢…）。

▲陸上自衛隊演習，人手一個彈殼收集袋

武器的更新換代永遠都是一個揚棄的過程，有改進就必定有繼承。雖然89式較64式做了不少改良，但核心設計思路依然是」提高設計精度「——不論是制退器、可調式準星與照門。

▲89式步槍也自帶兩腳架

從「前輩「繼承來的兩腳架，是為了提高士兵在防禦工事等掩體內進行穩定射擊時的命中率。因為日本多山地，並且只能自衛作戰，所以發生戰爭是很可能面臨的是在各個山頭的防禦工事中防守，兩腳架的優缺性便體現出來了。其質量方面更是沒話說，槍管壽命達到4萬發，比64式37000發的壽命還要高。

▲有了兩腳架，人人可以在步槍手、

機槍手、精準射手的位置上轉換

89式可以做到在300米距離上發射的全部子彈都進寬高各為1米的範圍內，在這個距離上全部射彈的25％打進這個寬、高各為26cm的區域里，對89式來說也是非常輕鬆的事情。可以說，89式自動步槍完美的繼承了64式高精度的優點，這是毋庸置疑的。

不幸的是，89式的缺點也是「一脈相承「——精密的設計使得該槍故障率仍然較高（卡殼很常見），一些零部件的表現甚至影響了其高精度優勢的發揮（較差的扳機感，快慢機柄旋轉角度過大，切換花時間較長）。

▲89式仍然只能用傳統的方式發射槍榴彈

更慘的是為了提高精度，89式幾乎完全犧牲了對現代步槍極為重要的戰術擴展性：為了裝兩腳架，放棄了安裝下掛式榴彈發射器的能力，也沒有安裝任何戰術導軌，自衛隊士兵想按瞄具，還得自己改裝，實在費勁。

▲沒有戰術導軌，可加裝的配件有限

大大限制了89式的擴展性

另外，由於產量較低，日本自衛隊的需求又很有限（老式的64式步槍還有很長的槍管壽命，估計還能續幾年…）再加上日本人工成本較高、材料價格昂貴、出口限制等因素，

最後就是這把槍太貴了！現單價在3000美元以上，而M4A1自動步槍單價一般在850美元左右，95式自動步槍單價一般在4000人民幣左右，不過這也是日本大多數自研裝備的通病，不然90式坦克「世界最貴「的頭銜是怎麼來的？

GIF

▲事實上這款槍在CQB巷戰是還是太長了

日本特殊急襲部隊有時候不用這款槍

我們可以看出，89式自動步槍雖是戰後小口徑步槍風潮中的產物，其設計思路依然受到二戰舊日本陸軍作戰思想（單兵射擊精度、依託工事的陣地戰。刺刀戰）很大的影響。

▲動漫中的日本89式

把該槍的特點展現的淋漓盡致

不過考慮到日本是一個資源貧乏的島國，戰時銅、鐵等金屬資源的供應難以保障，且日本國土多山地丘陵，自衛隊作戰目標依然以本土防禦為主（至少是目前），日本自衛隊堅持這樣的作戰思維，不能說沒有道理。

那麼問題來了：如此執著於兩腳架（強調射擊精度），到底有用沒用？

要知道，相比於二戰，現代戰爭的作戰條件與環境已經發生了翻天覆地的變化。在當前主流作戰方式的條件下（強調機動作戰、遠程火力與空中打擊），依託工事的野外陣地戰很難實現，且士兵精確射擊所需要的時空條件都很難得到滿足。

▲現代戰爭，炸逼開路是主流

有多少時間留給士兵構築工事呢？

更重要的是，今後的步兵作戰將以城市戰等近距離作戰為主，歷史案例也表明輕武器交戰範圍一般在300米以內（實際上200米左右居多）而在這一距離內，89式中遠距離高精度的優勢幾乎蕩然無存。

GIF

▲敘利亞7年內戰，城市一直是主戰場

此外，無論是美軍還是俄軍，當前步兵對中遠距離（300米以上）的打擊主要通過班組對統一區域的概率高頻射擊實現， 戰術導軌加裝的高倍率瞄具（例如美軍的ACOG 4倍鏡）、下掛式榴彈發射器以及精確射手步槍、大口徑機槍等遠距離輕武器的出現使得士兵不必再依靠步槍本身的性能進行遠距離射擊。

▲美軍步兵的戰術正在成為主流

子彈打不準？用榴彈轟啊！

所以日本如此「痴迷「於單兵的高精度射擊，甚至為了保留兩腳架而犧牲掉其他的擴展性，確實是有待商榷了。89式自動步槍就是這樣一款個性及其鮮明的步槍，正如二戰前期日本最引以為豪的零式戰鬥機一樣（極度強調機動性而犧牲了裝甲防護），它也充分體現了日本人在武器設計上固有的思維與哲學。

《每日一圖》

GIF

▲同志，你今兒上車是沒喝伏特加嗎！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！