不要讓沒有意義的選題耽誤你見刊

一個對研究領域來說並不重要的選題，你探究了一個月有意義嗎？一個不可能完成的選題，你探究一兩年有意義嗎？一個不可能實現的選題，你探究一輩子有意義嗎？所以，SCI的選題至少要符合重要性、可能性和現實性。

重要性

科學研究貴在創新。一篇在嚴肅的科學期刊上發表的研究論文，必須在某些方面有所創新，否則就沒有發表的價值。但是所有的科學研究又都是建立在前人工作的基礎之上，在此基礎上有所發展，因此又必須對前人工作給以充分的評價。在論文中必須充分回顧與本人結果直接有關的前人工作，然後再恰如其分地介紹自己工作中的創新之處，這就是一篇研究論文引言中的主要內容。

選擇一個研究課題，首先要考慮的當然是課題的重要性。科學研究貴在創新，簡單重複前人結果不是科學研究，沒有創新就沒有科學的前進與發展。在這種意義上說，在科學研究上是沒有銀牌的位置的。因此科學上的重要性，首先要考慮的是創新性。必需仔細檢索以確認是在世界範圍內沒有報道過的，當前根據關鍵詞利用計算機進行檢索是輕而易舉的。在開始工作前，先進行計算機檢索以避免與文獻重複是絕對必要的。創新性又首先應該是在科學思想上，其次才是研究方法上。這二者又密不可分，沒有科學思想上的創新，就談不上研究方法上的創新，而沒有研究方法上的創新，科學上的創新思想又往往難以實現。

所謂創新當然首先是指具體問題過去文獻中沒有報道過。對用一種材料已經研究過的問題，換一種材料進行類似的模仿性的研究雖然是允許的，在進入一個新的領域時，有時甚至是必要的學習階段，但決不能說是高水平的研究。某些所謂填補空白的研究往往是這類換一種材料進行的模仿性研究。

國際上一些高水平的學術刊物公開宣稱不接受發表此類論文，高層次的創新是指學術思想上的創新。但是，創新性又不是對科學問題重要性的全部考慮。重要性首先是課題完成後對學科領域今後發展可能產生的影響，影響的面越大重要性越大。

一個新思想的建立有時能開闢一個全新的研究系列，甚至全新的研究領域。此類課題通常稱之為所謂開創性研究，DNA雙螺旋結構的確立開創了分子生物學新學科，從而改變了整個生物學的面貌，無疑是20世紀最重要的工作之一。對學科領域今後發展可能產生的影響常常需要觀察一段時間，這就是白居易說的「試玉要燒三日滿，辨材須待七年期」。而判斷一篇論文的影響常用的一項客觀指標是對這篇論文的引用情況。

引用率是一篇論文得到國際重視的一種客觀指標，一般說來，一篇論文被引用次數越多，對科學發展的影響越大。自然國際上也有人反對以引用次數來評價一篇論文的水平。

常被用來作為例子的是一篇20世紀80年代蛋白質濃度測定的論文，由於其簡便和靈敏，多次被人引用。雖然多年來居於生物化學被引用次數最多論文的首位，卻無人認為這篇蛋白質濃度測定的論文對生物化學的發展有很大影響。但是從反面看來，如果一篇論文發表以後如石沉大海，毫無反響，恐怕不能說是一篇重要的論文。

可能性

在確定了一個設想的重要性之後，還要著重考慮設想是否與現有的知識相矛盾。在開題前進行的文獻查閱，既要查閱前人是否已經報道過類似結果，也要查閱是否與前人已有的結論相矛盾。與前人結論矛盾有時並不是壞事，糾正前人錯誤也是一種創新。前人結果越重要，予以糾正也越重要。即使是教科書中已經記載的結果有時也會有錯誤。

要全面掌握文獻中所有有關報道，嚴肅對待文獻中正反兩方面的報道。對待文獻，既不能盲目輕信，也絕對不可掉以輕心。首先不能盲目輕信前人的報道，對文獻中錯誤結果的糾正本身就是一種創新。應該看到，文獻中的結果都是在一定實驗條件下取得的，在不同實驗條件下，完全可能出現不同的結果。不能對文獻報道不加分析盲目輕信，文獻中出現的錯誤結果，有時是實驗結果錯誤，有時是從正確的實驗結果得出錯誤的結論，通常不會發生實驗結果錯誤。但文獻中有時會出現設計實驗條件時考慮不周，對照實驗不夠，因而得到錯誤的結果。更為常見的是實驗結果雖然正確，但對各種可能的不同解釋考慮不周，從而得出錯誤結論的情況。因此，不能不加分析地輕信文獻中的結論。但是，更不能對文獻中已經牢固建立的結論掉以輕心。文獻中業已穩妥建立的結論是經過前人大量工作的，發生錯誤的可能性極小，提出不同看法要經過認真的、仔細的考慮，找出前人可能發生錯誤的原因，然後提出自己的想法。推翻已經得到廣泛承認的結論更要付出大量艱苦的努力，絕不是輕而易舉的。國內外都時常有人提出建立永動機的設想，這無疑是極為重要的，但由於違背了熱力學基本定律，因而可以認為是不可能實現的。科學有其連續性，所有的創新都必然建立在前人成果的基礎之上。從前人成功的結果吸取經驗，從前人失敗的結果中吸取教訓，才能超越前人，取得成功。學術思想上的創新和繼承是一個矛盾的統一，只有充分掌握了前人成果才談得上創新，否則只不過是無知而已。牛頓說得好：「我看得更遠，是因為我站在巨人的肩膀上」。在另一方面，如果僅在類似條件下盲目重複前人結果，作為學習是可以的，作為研究則完全是浪費時間。

在考慮可能性的時候，還應該想到，一個新設想既可能正確也可能錯誤，一個新的實驗設計既可能得到正的結果，也可能得到負的結果。雖然有些課題，無論正負結果都有意義，但是在多數情況下，往往只有一種結果才是重要的，而另一種結果甚至沒有發表的價值。對於此類課題，在結合其重要性和現實性予以綜合考慮時，還要著重考慮獲得有意義結果的可能性。

現實性

有了一個新的設想，並就現有知識看來實現新設想是重要的和可能的，還不足以開始進行研究，還不能說是已經提出了一個好的研究課題。例如治療癌症，無疑是一個重要課題，並且也是可能實現的，但還必需有一個既是現實可行的而又是可望成功的具體研究方案。沒有一個現實可行的實施方案，任何設想都只是空想。所謂現實可行的實施方案是指所包含的全部實驗方法都是已知的方法，或者是經過努力都是可以做到的方法。並且按方案進行，一般來說是可望成功的。

在有多個課題可供選擇時，應該是重要性、可能性和現實性的綜合考慮，重要課題通常難度較大。但對於得到正結果時意義重大的課題，即使難度再大，只要有一個現實可行的實施方案，也應組織力量進行，力爭予以實現。對於有一定意義，而又簡便易行的課題，可以安排適當力量進行。在當前國際科學界競爭劇烈的情況下，通常很難找到意義重大而又簡便易行的課題。任何重要設想的實現，都要付出艱苦的努力。

—————— 醫生話題 ——————

在評論區留言吧，讓我們聽見你的聲音！

小提示：87%的醫生朋友已經關注了該公眾平台，可以掃描下面的二維碼關注，更方便交流與閱讀。

THANK YOU

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！