關羽失荊州的三大主要責任人，關羽只能排第三，第一應該是他

原標題：關羽失荊州的三大主要責任人，關羽只能排第三，第一應該是他

三國里蜀國最大的一個轉折點就是失荊州了。歷來，人們都將失荊州的責任歸結到關羽的身上，認為關羽是失荊州的最大罪人，並且用了「關羽大意失荊州」這句話來將這件事與關羽捆綁。

但是，蜀國丟失荊州真的就只是關羽的責任，真的就只有他是罪人嗎？筆者有不同的見解，筆者認為蜀國丟失荊州有三大主要責任人（罪人），而在這三人中，關羽的罪過最次，只能排第三，而另外兩位才是主要罪人和責任人，排第一的應該是他——諸葛亮。

蜀國失荊州的第一大責任人，罪人：諸葛亮。

為什麼要把蜀國失荊州的主要責任歸結到諸葛亮身上呢？筆者以為，自劉備三顧茅廬將諸葛亮請出山，諸葛亮立即獻上了隆中對策，隆中對聞名天下，深得劉備的贊同，從此劉備視諸葛亮為股肱之臣，並且用「如魚得水」來形容。

那麼從這一刻開始，諸葛亮的角色可以用一個詞來形容：蜀國的總設計師。所謂職位越高，責任越重大，諸葛亮要對整個蜀國的發展和走向負全面的責任。而諸葛亮卻在失荊州前犯了幾個錯誤：第一個錯誤，在拿下成都之後，讓兵力分散於各處，關羽，劉備，他自己各自在一方，很容易被敵人各個擊破，不利於全局的指揮。

第二個錯誤：拿下成都之後沒有立即更換鎮守荊州的關羽。以諸葛亮的才能，應該是對關羽的脾氣秉性了如指掌的，他明明知道讓關羽執行「聯吳抗曹「的策略有風險，但是他依然對關羽存有僥倖心理，這跟後來諸葛亮任用馬謖守街亭如出一轍，結果都是一樣，大敗。

第三個錯誤：未能未雨綢繆制定任何關於荊州失守的預案。諸葛亮作為蜀國全局的掌控者，荊州的重要性他應該清楚，可是他前期卻沒有做出任何的補救預案，導致關羽在荊州被偷襲後沒有任何的援兵，叫天天不應，叫地地不靈。

綜合以上三點，作為蜀國的總設計師，規劃師，一個真正的帥才，實際上諸葛亮決定了關羽這個將才和荊州的命運，所以諸葛亮被列為失荊州的主要罪人，責任人。

蜀國失荊州的第二大責任人，罪人：劉備。

劉備作為蜀國最高的統治者，他對失荊州負有不可推卸的責任，雖然他主要依靠諸葛亮等謀士出謀劃策，但是有一點很大程度上決定了蜀國丟失荊州的命運：那就是他對關羽的縱容。

關羽為何在荊州敢公然破壞諸葛亮制定的「聯吳抗曹」的策略，三番五次的得罪東吳，很簡單，因為有劉備給他撐腰。這不是最可怕的，最可怕的是劉備長期對關羽的放縱，讓關羽滋生了驕傲自滿的情緒，甚至在荊州有些「飛揚跋扈」（可能關羽自己並不覺得），這為關羽失荊州埋下巨大的禍根。

蜀國失荊州的第三大責任人，罪人：關羽。

關羽作為失荊州的直接責任人，長期以來被認為是最大的罪人，責任人。實則不然，關羽說到底就是一個將才，只知道打仗，對於所謂的國策，規劃，他又能理解多少呢？

其實自始至終關羽都只擔任了一個執行者的角色，北伐是劉備默許的，他只是在執行劉備的命令，至於其他的，我估計關羽根本就沒有想過，他的心裡只有一個念想：替劉備哥哥拚命的打江山。可是一個人的能力是有限的，這就需要有人來配合他，可是你看看諸葛亮和劉備都給關羽安排了些什麼副手？

偌大的一個北伐，除了關羽，蜀國其他的名將一個未到，真當魏國和吳國的名將都是吃素的？關羽豈有不敗的道理，其實從關羽北伐的一刻開始就註定了他的失敗，他對失荊州有責任，但究其原因，筆者認為他的責任最輕，最小。

以上只是筆者愚見，不知道你怎麼看呢？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！