為什麼皇家要立嫡長子而不立賢明的人呢？實在是怕這群官員不好好辦事啊

看古代歷史經常會發現，如果你是皇后嫡出的長子，被立為太子可能性就非常大，如果你不是皇后的嫡子，那麼也有被立的可能性，但如果你既不是皇后生的，又不是長子，那麼你基本上就和皇位無緣了，即便是你很賢明那也基本沒戲。

那麼在中國古代為什麼會這樣呢？對於古代來講，立儲是一個王朝的大事情，有一個固定標準，就是你必須立嫡立長，如果影響偏離這個目標的話，一定會遭到眾多大臣反對的。而大成反對理由也很簡單，第一就是禮法如此，如果違法違法的話，那麼這些衛道士的士大夫就必定要過來阻止。第二個就是更為重要的事情，如果有這種想法的話，那麼肯定就會有人專營這一點，然後出來支持廢立這個空子。

賢明的標準這個東西，其實是很難說的。第一個皇子仁愛，但卻優柔寡斷，第二個很果斷，但是卻殺戮極重，你說你怎麼選？對於這種重要的事情，就要有非常明確的判斷標準，而賢明這個詞實在是太過於含糊了，而立嫡長子這句話就簡單很多了。

如果以所謂的賢明為標準，那麼就會有一些皇子，哪怕他並不賢明，他也會在一些人的幫助下，裝作很賢明的樣子。這時候朝中的大臣們都不幹的事了，想方設法奪皇位，那麼事情誰來管呢？朝堂中心也就變了，在朝廷里唯一重要的事情就是誰當太子，至於其他什麼邊疆啊，災禍啊，這些都不重要了。

但雍正王朝里，有一集演的就是太子被廢，然後滿朝文武擁立八賢王為太子，但是為什麼康熙沒有傳給八賢王而是給了雍正呢，康熙知道賢明不過是裝的，八賢王善於籠絡人心，而能夠保護官僚的既得利益，官僚會不誇讚他？但是如果把江山留給了這樣的人，那麼江山社稷有可能毀於一旦的，所以他就把江山傳給了雍正，雍正敢於得罪一些讀書人，沒人說雍正賢明，那是因為底下的百姓根本沒法說話，名譽這種事情很難說的。

而且，即便是看是去很賢明的人，現在這個樣，以後是什麼樣還難說呢，隋煬帝楊廣真的那麼差嗎？真的要那麼差怎麼可能把自己哥哥從太子位子上趕下去，哪怕楊勇上位後隋朝也不一定好到什麼地方去。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！