張旭

本文共計1600字，預計閱讀5分鐘

近年來，隨著新聞媒體的大量增加，媒體的市場化程度越來越高，新媒體、自媒體層出不窮，新聞媒體之間的競爭越來越激烈。為了在激烈的競爭中立於不敗之地，忽略自己的社會職責，有的新聞機構為了吸引觀眾，大量刊播誇大事實的或者完全虛構的新聞報道等。在市場經濟體制改革的背景下，我國新聞業正從單一的官方指導向多元的市場指導轉變，新聞媒體行業的現狀和人員結構已經不能完全滿足現代趨勢的發展，而現在觀眾的法制意識，維權意識已經與幾年前不可同日而語。在新舊規則交替的過程中，不可避免的出現衝突。因此現在的名譽權案件呈現突發、高發態勢。

從本人所做的大部分名譽權侵權案件來看，新聞侵權產生的原因是部分新聞工作者業務素養不高、法律意識淺薄，有著嚴重的特權思想，在進行新聞採訪時，把自己的思想有意無意的體現出來，不能把自己視為一名普通公民，而以新聞仲裁者、審判者的形象出現，作出不公正的報道，從而構成新聞侵權。

真實性是新聞的宗旨和生命，違背真實性原則往往會發生新聞侵權，有的新聞工作者為了追求新聞的時效性，採訪往往不深入，不全面，導致新聞內容失實。而新聞內容嚴重失實主要表現在在：隨意修改，斷章取義;以偏概全，誇大事實;事實不準，亂下結論等。縱觀新聞侵權的案件，幾乎所有的新聞侵權都和違背新聞的真實性有關，所以把握新聞真實性原則是避免新聞侵權的關鍵。

名譽侵權與一般侵權構成要件一樣，名譽侵權行為的構成也應當從受害人確有名譽被侵害的事實、行為人行為違法、違法行為與損害後果之間有因果關係、行為人主觀上有過錯四個方面來認定。

名譽侵權主要有下列幾種方式：侮辱，誹謗，泄露他人隱私等。

一、誹謗，新聞侵權案例中，最主要的是侵犯名譽權。而在名譽權案件中，絕大多數與誹謗有關。最高人民法院《關於審理名譽權案件若干問題的解答》中明確指出，「文章的基本內容失實，使他人名譽受到損害的，應認定為侵害他人名譽權。」根據最高法院的這條司法解釋可以看出，在我國法律體系中，誹謗專指陳述事實的虛假性。在司法實踐中，誹謗訴爭的焦點必然是新聞報道內容的真實性問題，或者說陳述事實是否虛假的問題。把內容的虛假性作為誹謗的構成要件，是在實現言論自由和保護公民人格權關係上的一種兼顧與平衡。

這裡要注意，正當的新聞批評雖然會使被批評人受到社會的譴責，他的名譽可能受到傷害，但如果這種批評是真實的，就不是誹謗。只有在報道中以虛假事實指責報道對象，才會給他人造成不公正的、貶低性的評價，才能構成誹謗。

二、侮辱，所謂侮辱，是指以言詞、文字、圖畫、動作或者暴力等方式，公然貶損、醜化他人，損害他人名譽的行為。最高人民法院《關於審理名譽權案件若干問題的解答》中是這樣規定：「文章反映的問題雖基本屬實，但有侮辱他人人格的內容，使他人名譽受到侵害的，應認定為侵害他人名譽權。」這表明，真實不能作為抗辯侮辱侵權的理由。語言文字是新聞作品最常用的表達符號，如果使用不當，使語言文字的組合構成侮辱性語言，將違背新聞傳播的客觀、公正原則，並可能構成對他人名譽權的侵害。

新聞媒體對違反社會公共利益的行為或現象進行揭露和批評，只應限於事實和對事實本身的評論，而不應侵犯被批評者的人格。不管被批評者的問題多麼嚴重，他的人格權仍然受到保護。

根據法律及司法解釋的規定，我們可知認定因新聞報道嚴重失實，致使他人名譽受到損害的，應認定侵害他人名譽權。因撰寫、發表批評文章引起的名譽權糾紛，人民法院會根據不同情況處理：文章反映的問題基本真實，沒有侮辱他人人格的內容的，不應認定為侵害他人名譽權。文章反映的問題雖基本屬實，但有侮辱他人人格的內容，使他人名譽受到損害的，法院會認定為侵害他人名譽權。文章的基本內容失實，使他人名譽受到損害的，法院會認定為侵害他人名譽權。對此新聞媒體的工作者應當在工作中，尊重事實，尊重新聞當事人，深入採訪，客觀全面的對新聞進行採訪。

作者介紹

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！