川普的勝利，夏威夷的挫敗
「穆斯林移民禁令」美國最高法院
判川普勝訴！
6月26日，美國最高法院判川普勝訴 「穆斯林禁令」將繼續維持。
美國最高法院於6月26日裁定，總統川普的「穆斯林禁令」將繼續維持，由美國九位大法官最終以5票對4票裁定：美國總統有權以國安考量，限制外國旅行者入境。經川普屢次更改的，倍受爭議的旅行禁令，最終勝訴！這場勝利也將進17個月，夏威夷和聯邦政府的司法大戰畫上了句號。
宣判結果遭來對抗
「美國這次站在錯誤一方」
這項禁令涵蓋北了韓、伊朗、利比亞、索馬利亞、敘利亞和葉門5個以穆斯林為主的國家。而本案的起訴人——夏威夷州總檢查長金士敬（Douglas Chin），在最近風塵僕僕的往返夏威夷華盛頓開庭，可是並未成功證明旅行禁令違反美國憲法修正條文中，第一條「禁止歧視宗教」的條款。
2018年6月26日，抗議群眾在紐約遊行，反對聯邦最高法院認同川普有權執行俗稱「穆斯林禁令」的旅遊禁令。
聯邦最高法院宣判後，抗議者隨即在法院外聚集，高舉「對抗川普的仇恨」、「歡迎移民」的抗議標語；美國許多城市也出現示威人潮，高喊「美國這次站在錯誤的一方。」
2018年6月26日，抗議群眾在法院外聚集示威，反對聯邦最高法院裁定川普「穆斯林禁令」的勝訴。
旅行禁令判決
堪比日裔美國人遷入集中營案
這一次美國最高法院的裁決使人們想起，在74奶奶以前聯邦最高法院對於松風三郎判決的案例。1941奶奶日本偷襲珍珠港以後，羅斯福總統下令，把所有的美國日裔人士全部關押入集中營，美國最高法院，而成為1944年惡名昭彰的「松風三郎訴美國案」（Korematsu v. United States）。當時，美國聯邦最高法院以6票比3票，判定美國在二戰期間將日裔美國人遷入集中營是完全合乎美國憲法的。為此，美國歐馬巴總統還特別向日裔美國人道歉。
在1944年判決之後，「我國已經做出很多努力，將這起污穢的遺產拋在腦後。而這次判決卻可能走回頭路。」以為民主黨國會議員這麼說。
始作俑者----金士敬
控訴川普「違憲」在夏威夷法院勝訴
要論這次事件的始作俑者，則要回到去年三月，川普總統的移民政策在夏威夷法庭被起訴，當時，夏威夷總檢察長金士敬（Doug Chin）控告了川普聯邦政府違反「憲法」一事，在夏威夷法庭勝訴。
金士敬指明，旅行限制的行政禁令違反了美國憲法，川普的新行政禁令損害了國家的教育機構和私人企業，並歧視美國人的海外親人。違反憲法的政教分離原則，並且損害夏威夷的多元文化。猶有甚者，夏威夷在經濟上是一個依賴旅遊收入的州，新的行政命令必將嚴重傷害到夏威夷的旅遊企業。
「川普的行政命令帶給夏威夷人一個不愉快的回憶，」金士敬說，「任何時候一個行政命令或一些政府的決定，對於美國公民和居民的國籍或宗教挑戰的話，我們就會仔細的審視，而且做出強烈的反對。」
金士敬的起訴案件由美國夏威夷聯邦法官德瑞克華森（Derrick Watson）在去年三月十五日做出了裁決，當下在十六日午夜生效的川普政府發布新版簽證禁令，並同時發出臨時禁令（TRO），下令全美暫緩執行。金士敬先生暫時勝訴。
川普重新制定旅遊禁令 6月26日最終裁決
川普得到消息後，痛罵華森法官做此裁決是出於政治動機。川普說道，「華森法官是史無前例的司法越權」，川普又重新制定了行政命令，禁止六個主要穆斯林國家的國民入境美國。
川普自去年1月20日入住白宮後，1月27日便頒布了行政命令，禁止伊朗、蘇丹、敘利亞、利比亞、索馬利亞、葉門和伊拉克7個穆斯林國家公民與敘利亞難民入境??穆斯林7國公民暫停入境90天，敘利亞難民則是無限期禁止進入美國。這項命令在ge屆都引來熱議反彈，川普政府則公然宣稱：為了國家安全考量，有必要實施這項禁令。
支持金士敬競選華裔聯邦眾議員議員
為自由民主維權到底
金士敬在「競選聯邦眾議員後援會」的籌款會上發表演講時說過，作為一名華裔移民家庭的後代，美國現任總統川普的移民政策，使他想起1882年出台的一部違背了美國自由民主精神的《排華法案》（The Chinese Exclusion Act）。金士敬先生所反對的，正是已經被歷史慘痛教訓正式的錯誤政策。
川普建美墨邊境圍欄抵制墨西哥移民，頒布反七個穆斯林國家的旅遊禁令，既有種族歧視的嫌疑，又是違反美國憲法精神的惡令，也是大規模抵制在美少數民族裔的前奏。我們支持自己的華裔，在議會上有一席之地，在聯邦眾議院內，必須有金士敬先生這樣的代表，站出來為我們發聲。因此，我們支持金士敬先生的競選意義非凡，這將會是自由派爭取人權的里程碑，美國的憲法精神和立國之本需要金士敬這樣勇士去捍衛。
編輯/校對 Elena
本文授權轉載自夏威夷日報
TAG:HawaiiChineseDaily |