兩個經典案例

今天繼續來給大家做幾個案例分析，因為濕胸有點小感冒，沒辦法給你們帶來戶外的視頻（實際是因為我懶），對此深感抱歉。

案例分析

案例1：

Q：火箭隊的進攻回合中，戈登在前場持球，他把球傳給了從後場跨越中線但雙腳還在空中的哈登，這是回場違例嗎？

案例2：

Q：哈登跨著中線運球，把球傳給了後場的戈登，這樣算違例嗎？

上面這兩個案例在計算機學院的班級籃球賽都出現過，往往會因為裁判的疏忽或者球員對規則的理解淡化而出現爭議，下面我就給大家一一解析一下。

回到案例1，戈登在前場持球，此時已經確立了半場界限，哈登在接到戈登給他傳的球前必須在前場有確定的位置，案例中哈登正跨越中線，沒有在前場有確定的位置，所以案例1是回場違例。

再來看案例2，哈登跨著中線運球，此時他的身體有一部分在後場，就不算進入全場，因此並沒有確立半場界限。案例2不構成回場違例。

總結：

回場違例要滿足這幾個條件

第一，進攻方控制球，掌握著球權，並且已經人跟球都過了半場

第二，進攻球員在前場最後觸及球

第三，進攻球員在後場最先觸及球

下面再來分析一個野球場經常出現爭議的案例

昌隆師兄：我在運球時不小心踩出了界外，但並沒有觸球，我重新回到界內繼續運球，這合法還是不合法？

佳源師兄：不合法啊。你踩出界後不能馬上觸球，除非球被場上的其他球員先碰到（這樣不給他面子是不是很不好）

騷傑師兄：那如果我沒有在運球，而是在救球時踩出了界外，那麼當我回到場內後能首先觸球嗎？

鎮鵬師弟：可以啊。救球的時候不視作控球，所以你可以回到場內後再觸球。

此時昌隆師兄滿臉不高興。

通過這個案例，我們可以認識到球員從界外到界內，接觸球是否違例。現在大家可以有理有據地去爭球了，今天的案例分析就到這裡了。喜歡的關注一下吧

關注我們，了解更多裁判案例分析

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！