魏延、楊儀之死，是咎由自取？此人一語道破玄機，答案令人心寒

近年來，關於三國名將魏延之死，一直有很多爭議。熟讀漢末三國史，我們都知道，真實歷史上的他，與演義中的形象完全不同——他並非降將，未曾給劉表或韓玄效力，自然也不是腦後有反骨的小人。他原本是劉備的私兵，因為作戰驍勇，得到了劉備的破格提拔，甚至取代張飛，成為了漢中守將。劉備和五虎將相繼去世之後，他更是成為了蜀漢軍中，職位最高的武將。可是諸葛亮剛剛去世，他便死在了馬岱手中。而人們現在爭論的問題，則是害死魏延的幕後黑手到底是誰。

對於這個問題，有人認為魏延是咎由自取。畢竟當時蜀軍還在前線，隨時可能遭到魏軍的攻擊，魏延卻因為賭氣，直接率眾南歸，差點引發內訌。雖然他沒有降敵，也沒打算造反，但的確算得上叛亂。

有人則認為，害死魏延的罪魁罪首是楊儀，《三國志》注引《魏略》提到：「諸葛亮病，謂延等云：『我之死後，但謹自守，慎勿復來也。』令延攝行己事，密持喪去。延遂匿之，行至褒口，乃發喪。亮長史楊儀宿與延不和，見延攝行軍事，懼為所害，乃張言延欲舉眾北附，遂率其眾攻延。延本無此心，不戰軍走，追而殺之。」意思是說，諸葛亮死後，將兵權交給了魏延，楊儀為了爭功，故意散播謠言，害死了魏延。

還有一種說法認為，魏延之死，真正的幕後黑手，其實是諸葛亮。他在臨終之後，交待退兵之事，故意避開魏延，卻對楊儀等人說，要放棄魏延，根本就是在逼魏延做出什麼出格的事情，好趁機將其除掉。那麼這些說法，到底哪一種更加可信呢？其實，蜀漢的一個名臣，早就道出了答案。這是怎麼回事呢？

《襄陽記》記載，公元225年，諸葛亮派費禕出使東吳，席間孫權借著酒意對費禕說，「楊儀和魏延都是小人，現在有諸葛亮在，他們還翻不起什麼浪花，等諸葛亮百年之後，他們一定會成為禍患。」費禕聽完之後，非常驚愕，不知道該如何做答。他的副使，也就是我們要說的主人公，悄悄地對費禕說，「可以回答，魏延和楊儀都是有才能的人，現在要對抗曹操，需要倚仗他們，如果現在就防備他們，就像在風浪中，把船隻砸毀，得不償失」，暗示諸葛亮心裡有數，並早有安排。

而他們回國之後，諸葛亮因為董恢懂說話的藝術，特意為他陞官，使他從宣信中郎，升任為了丞相府掾屬，之後他更是官至巴郡太守。——「諸葛亮聞之，以為知言。還未滿三日，闢為丞相府屬，遷巴郡太守。」

而之後諸葛亮對魏延和楊儀的安排，也恰恰印證了這一點——魏延「性矜高」，自詡蜀漢軍中第一人，諸葛亮在安排退兵之時，卻故意將他擺在了一個可有可無的位置上，對姜維等人交待說「若延或不從命，軍便自發」，試想，這種情況上，魏延可能乖乖聽令行事嗎？答案自然是否定的。而與此同時，他又將兵權交到了，魏延的死對頭楊儀手中，這種情況下，魏延除了降魏，便只有死路一條。

楊儀的性格也非常惡劣，他「性狷狹」，而且善妒，諸葛亮卻在他立下大功之後，給他安排了一個閑職。這種情況下，楊儀會甘心嗎？答案也是否定的，以他的性格，絕對會出言不遜，生生將自己作死。

分析到此處，我們不難得出這樣一個結論，那就是魏延之死，大約的確是諸葛亮的手筆，而且他的死對頭楊儀之死，同樣與諸葛亮脫不了干係。雖然諸葛亮此舉，是為了蜀漢的穩定，但是這二人中，魏延為蜀漢守漢中十餘年，而且有勇有謀；楊儀一直是諸葛亮的副手，替諸葛亮處理軍中的事務，而且其能力也得到劉備的認可，諸葛亮卻就這樣將他們除掉了，實在令人心寒。

本文所有資料均來自於《三國志》《三國志集注》《襄陽記》等書，小編保證內容之真實性，同時無任何影射、不涉及任何政治。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！