古代歷史是否屬實？史官會不會篡改和偽造？從這幾點足以看出！

我們現在之所以能夠了解到古代歷史，以及古代發生的大小事，就是因為古代中，有那麼一個職務：史官。每個朝代對於史官的稱呼有所不同，但都大同小異，基本分為兩種：記錄者和編篡者。在史官剛剛出現時，是不分種類的，在後來時間的發展中，基本分為兩種：一個是起居注史官，另一個是史館史官。從稱謂中我們不難看出，前者是專門記錄皇帝的起居以其他身邊大小時間的，並且記錄的內容就算是皇帝也不能隨便翻閱。後者則是專門記錄朝代事件以及編篡前朝歷史的。即使說，這些史官編寫的內容都是記錄與描述，但在眾多朝代中，有沒有可能為了某些利益，篡改甚至編造歷史呢？

一、在春秋戰國期間，史官的地位相當於現在國家圖書館館長。並且在西漢時期的史官，地位那是最高的，且在丞相之上，連皇帝都不能輕易動它。在往後史官地位也就相當於現在的國家氣象局這一部門，觀察天象，地理，氣象以及歷史這一方面，都由他們來記錄。後來到明清時期，記錄歷史這一任務也就交給了「翰林院」，把他們從「氣象局」中區分了出來。

二、每個人都不是冰冷的機器，都有感情，古代司馬遷是一位非常正直的大臣，並且他作為史官記錄的時間也是最真實的，但每個朝代中不是都有像司馬遷這樣的人物，不論如何，所有的史官肩上都背負著一個非常重要的任務：記錄歷史。並且，他們也不想給後人留下「篡改歷史」的罵名。俗話說：上山容易下山難，史官們記錄前朝事件可謂非常輕鬆並且是站在非常客觀的角度上的，但面對當朝歷史，難免會有些壓力，畢竟沒有一位皇帝想留下罵名，當面對至高無上的皇帝時，些許會篡改，甚至編造。流傳到下一朝代時，下一代的史官便會站在客觀角度記錄。

三、到了唐朝李世民時期時，史官，這一位置就明顯出現了動搖，記錄內容脫軌現實，從夏商一直到唐朝近3000年皇帝不干涉史官的規矩打破。畢竟，李世民皇位的來源就是殺掉兄弟逼著自己父皇讓位才得來的。我們所熟悉的李世民在史官的筆下屬於「弱勢群體」：功勞大，利益少，並且還遭到皇兄的逼迫殘害。把李世民寫的那叫一個乾淨，他是怕給後人留下罵名，便用武力威脅史官，史官也是沒辦法，為了保命，不得已篡改歷史。李世民這不就是典型的「欲蓋彌彰」「掩耳盜鈴」嘛。

從以上三點我們足以看出，小編認為史官是不會主動篡改歷史，在面對足夠大的壓力下，不得已偽造，但後人在編寫前朝歷史中，便會如實記載。我們現在看到的歷史百分之九十都是真實的，並沒有篡改和偽造。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！