毛不易公司聲明：不背黑鍋，請李志理性訴訟《明日之子》侵權行為

音樂人李志於7月3日一大早，在自己的社交賬號上發布了近千字的長長博文，嚴厲斥責《明日之子》第二季未經授權演唱了自己及其他原創音樂人的作品，並「恨屋及烏」的提及2018年年初毛不易在在洛陽演出時也曾侵權演唱過他的作品。並表示將會訴至法庭，且要求《明日之子》和毛不易共賠償300萬元。

長文內容摘要如下：

6月30日播放的《明日之子》第二季未經授權翻唱我的歌曲，7月1日一個叫「文靜」的人發來郵件，表達了兩點意思：1剛剛找到我們的聯繫方式，沒法提前得到授權；2希望得到一系列眼花繚亂的授權。

……

剛剛工作完躺在床上翻來覆去睡不著，想起今天要處理的亂七八糟的事，想起這些年經歷的亂七八糟的事，欣慰與傷感交織，突然想起這件事，突然怒不可遏。於是未經和經紀人及律師的商量，擅自寫了這片微博。

年初《明日之子》全國巡演，毛不易老師未經授權翻唱我的歌曲，在我方抗議之後深情款款的道了歉。這才幾天，居然就沒有聯繫方式了？況且節目中的翻唱人還是毛不易老師所推薦。

文靜老師的郵件除了客套的抱歉之外，全是牛逼哄哄的商業洽談氣氛。

對於《明日之子》，我有三點想法：

1.賠償300萬。100萬是《明日之子》第二季的侵權費用，100萬是年初毛不易老師的演出侵權費，100萬給其他被侵權的音樂人。

2.法庭見。

3.不接受其他建議。

博文中寫出了李志老師作為音樂人的骨氣和傲氣，但事實真的就如他所說的一樣，還是這完全是他的意氣用事之作？

對於此事，毛不易經紀公司也第一時間就李志「起訴」正面回應：1.年初巡演的版權問題雙方已達成和解共識，由演出責任方全部擔責；2.李志向節目組維權一事與毛不易本人無關，其文中提及的「文靜」也非毛不易方工作人員；3.對任何誤導性言論、不實信息及惡意捆綁，將保留追究法律責任的權利。

由此可見，李志老師的長文言過其實，有假借《明日之子》和毛不易來宣傳自己，製造娛樂話題的嫌疑。對此網友們紛紛表示：支持理性維權，但毛不易不被黑鍋，不接受惡意詆毀，請找對的人、對的公司。

近些年，關於演出侵權的網路大戰層出不窮。比如李健公司向王菲翻唱《傳奇》侵權索要賠償；汪峰公司禁止旭日陽剛演唱《春天裡》等等，中國內地似乎從無權可維的無耐，走向了肆意維權的亂象。

說到維權，我們就不得不提娛樂圈的紀委高曉松， 他就曾公開炮轟2017年《歌手》侵權。

而今年另一檔歌唱比賽節目《跨界歌王》，高曉松再次大打出手，稱《跨界歌王》節目中的翻唱曲目《戀戀風塵》，沒有申請任何授權，也沒有標註詞曲作者，侵犯了版權方及作者的權利。

這些類似的事件，告訴我們節目方務必要尊重版權方的權益，不能一意孤行。而被侵權者，更要理性地來判斷侵權方的不法行徑，運用正確的手段、合理的方式來維權，不能肆意地炒作、誣陷，不然，輿論的天平將不能正確的權衡利弊。

支持李志的想法，但不贊同他的做法，請向毛不易道歉，請正確地使用法律武器。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！