「一隻兔子引發的鬱悶」警醒我們什麼？

已被剝皮的寵物兔

「寵物兔丟失主人報警，民警找到時已被剝皮」。這幾天，家住重慶沙坪壩楊梨路的劉先生一直很鬱悶，雖然得到1800元的賠款，但畢竟養了半年多的寵物再也找不回，以前天天有兔子陪著活動來減肥的兒子也大吵大鬧。劉先生想不通，寵物僅僅丟失了三四個小時，就成了別人的盤中餐。（7月2日《重慶晨報》）

沒有養過寵物的人，不會懂得失去寵物的痛。筆者十分理解，前述重慶劉先生對於自己家寵物兔那樣的「失而復得」，肯定會與家人都難受上好一陣子。或許有人要說，一隻兔子能賠你1800元已經夠可以了，但這顯然只是「不講人與寵物感情」的輕巧之詞；甚至可以說，假如讓某些旁觀者換個位置，成為遭遇「失兔之痛」的劉先生，大概馬上就會想著「寧願要兔，也不要錢」了。

的確，「一隻兔子引發的鬱悶」已然發生，倘若非要總結個一二三四，作為寵物的主人，在給兔子餵了菜葉後沒把籠子關嚴，使得兔子悄悄從籠子跑出並躲到小區綠化帶中，才是導致兔子被人「撿」起和帶走的主要過錯。雖然說拾物歸還是社會美德，把寵物兔「撿去」就殺了準備大快朵頤，也太顯有「急於滅跡」之嫌，但這兔子身上又沒掛著寵物標牌，要讓別人立刻意識到此非「普通之兔」，似也不是那麼站得住腳。

有網友說，寵物兔不慎溜到綠化帶而招來「殺身之禍」，還可能是緣於現在流浪狗、流浪貓等被任意遺棄的動物太多，使得有些人即便「撿」到了寵物兔，也會故作糊塗地視其為「無主」之物。有了這樣的開脫理由，離開了主人照看的寵物兔，被人殺而食之的潛在風險，勢必也大大增加。但這只是警醒之一，而另一個易被忽略的可憂之處是：寵物往往會打防疫針，哪怕真是流浪的，則可能帶各種病毒，隨意宰殺和烹食就不怕「吃出病來」？

這一次，重慶劉先生家走失的寵物兔，儘管找到了「撿獲者」，卻只得無奈面對「鬱悶的賠償」，而從其調取監控循蹤覓跡的「破案」過程，倒也折射了當地警方「不以事小而推諉」的良好作風。並且，在真相大白後，為了不擴大事態，民警把雙方帶到了小區物業會議室，耐心地協調解決辦法，並最終促使雙方協商一致地化解矛盾，這種盡職與盡責，無疑也是將「鬱悶升級」消滅在萌芽狀態的積極之舉。

「一隻兔子引發的鬱悶」警醒了啥？粗淺來看，養寵物的至少要做到視線所及的可控化照看，比如體型較大的動物應有標牌和牽索——不然的話，幸好你養的是個寵物兔，要是養個白鼠、蜥蜴什麼的，被人踩了也要高額索賠，這還怎麼解決？而就「撿拾者」來說，除非你不去染指他人的寵物，否則縱然有些動物來歷不明，也得善待它們暫且安置，然後通過有關渠道發布消息，等待主人前來認領。說到底，社會文明體現於方方面面，無論養或不養寵物，都要有一種「與人方便才是與己方便」的和諧互動。（司馬童）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！